“保洁阿姨背我蹚水”是大学巨婴还是迫害妄想？

    本文系青团子整合 转载请联系后台

    据媒体报道，6月14日21时37分，贵州六盘水市气象台发布暴雨蓝色预警，该市水城县、钟山区、盘县中北部部分乡镇降水量达到暴雨量级。六盘水师范学院低洼地带形成积水。接着就出现了“清洁工在水中来回背着学生过‘河’”的新闻。

    此事件在网上不断发酵，引发了大量的讨论。团子君在此选取几种的观点与大家分享：

    被清洁工背着蹚水的大学生应该自惭

    （新京报观点）

    “ 这不是真正的温情

    别把等级观念下的“善举”合理化

    ”

    不就蹚个水湿个鞋子吗？怕湿鞋光着脚撸起裤管不行？不是残疾，就别心安理得地把别人当拐杖——哪怕别人愿意。

    我们或许可以自称“宝宝”、拍照时嘟嘴装嫩，可把“宝宝心态”延伸到雨天不肯蹚水中，那可不就是娇惯？有消息说，有被背的学生行动不方便，可被背的又不止一个，都腿脚不便？只要不是，他们都该为此自惭。

    真正的温情，不止有善意，也包含对等尊重。在清洁工背大学生蹚水的“温情情景”中，背人者与被背者难言对等，很多因为有善举就将其合理化的人，其实内置了某种梯度等级观念：“劳心者治人，劳力者治于人”。对清洁工职业的卑贱化想象，让很多人觉得被清洁工帮助是理所当然——他（她）们可不就是干脏累活的嘛，背下人对他（她）们来说就跟分内事无异，何况是他（她）们自愿的。

    “背大学生蹚水”里有着傲慢与偏见

    （光明网观点）

    “ 道德制高点上的棒喝

    暗含着对大学生和保洁阿姨的标签化 ”

    保洁阿姨背着大学生蹚水过“河”——这事乍听起来槽点十足：大学生咋能如此趾高气扬？保洁工咋能如此任人驱使？于是在网络上，铺天盖地的“键盘侠”们发挥了十足的想象力和讽刺力，揶揄此事是“坚强环卫阿姨，照顾残障大学生，好励志”。也有人怒斥道，“环卫工人拿钱是清扫垃圾不是背垃圾，大学生有多金贵？”

    这些道德制高点上的棒喝，听起来相当快意恩仇。在这种标签化的逻辑想象中，保洁阿姨是被奴役和被剥削的对象，她们必定心不甘情不愿的；而大学生是享乐主义的代言，他们必定是精致利己、四体不勤五谷不分的。有了这样的群体画像，阶层扭曲的情感价值也被一股脑套用到“保洁阿姨背大学生蹚水”事件中去，结论便语不惊人死不休了。可是真相呢？

    即便是看图说话，有两个细节仍一目了然：一是背着大学生的保洁阿姨不只一个都是咧着嘴在笑，而围观者的表情更多是温情的“好玩”、而非颐指气使的傲慢。二是在现场，并非每个学生都排队等着保洁阿姨背过去，也有赤脚自己走过去的。再说，用长凳搭桥结束后，更多学生是从长凳上走过去的。最关键的是，背大学生的保洁阿姨说，“我不理解网上的人们为什么要骂？”因为在她的眼里，那些站在台阶上的，都是她的孩子。

    如果说得更直接一些，旁观者在对保洁阿姨抒情时表现出的“被害妄想症”，恐怕来自于骨子里根深蒂固的阶层对立性思维。看到保洁阿姨等基层劳动群体，总觉得他们是“被侮辱与被损害”的。这种生冷的傲慢与偏见，忽略了人情社会的另一种可能——阶层与阶层之间，群体与群体之间，还可能是和谐而温情的关系。这就像著名的《父子骑驴》寓言，有怎样的情怀立场，就有怎样的价值判断。好在这是保洁阿姨背了大学生，如果是保洁阿姨心血来潮，拉着刚工作的辅导员背她一程，炸锅的舆论恐怕更要声嘶力竭了吧。

    校方究竟是安排保洁阿姨“搭桥”还是安排她们背学生，保洁阿姨究竟背了多少学生……这些关键性的信息并不明朗。即便保洁阿姨背学生是“被安排的”，双方之间的情感关系仍是“背着蹚水”事件是否正义的核心考量。在这个信息传播越发便捷而丰富的年代，所谓理性客观，离不开情境分析，更不能用灰色的标签去粗暴测试生动的实践。

    网友观点

    阿姨们最受伤，学校水利系统应该修理！

    应自觉，学会自立，学会尊重

    巨婴有些夸大，别对大学生有偏见

    说着平等，实则歧视

    社会应注意别过度保护学生

    团子君说

    团子君希望大家能在这件事上多一点的思考。

    身为大学生，我们已经不再是小孩子，要有“成人”身份的意识。在大学生群体里，有很多从小独立意识强、懂得艰苦奋斗的同学，他们能独立地解决自己的问题，懂得不麻烦别人。但必须承认，其中也不乏一批在温室中成长、较少接触社会的“巨婴”，在他们的世界里，面对大人给予的帮助，接受是理所当然的，对于他们，无论是家长还是社会各级都不应给予太多溺爱，要让他们有所觉醒，学会自立，同时也学会为他人考虑、为自己的行为负责。

    另一方面，人们反思社会对学生的过度保护没有问题，从一件事中发现问题是好的，但别在过程中将整个大学生群体标签化，别把自己联系上下文所得的愤怒撒在几个大学生身上，这不仅无益于问题的解决，反而是将舆论激化。我们需要反思和进步，但也不希望有过分解读和夸大分析伤害事件中的人们。