沈阳交警白内障式执法不能只是“罚酒三杯”

　　摘要：车牌不污，眼睛也没问题，污的是人心，污的是对法律缺乏敬畏，对民众权利缺乏尊重。既然道歉，既然纠错，就应该彻底纠错，而不能遮遮掩掩拖泥带水，不能变成“保护性惩罚”。

　　买一次心安要花多少钱？沈阳交警给出的价格是，100元。看得很清楚的车牌也被罚200元，引发当地车主的认知混乱和慌乱，媒体追问时该部门工作人员回应说：如果（对号牌是否清晰）心里没有底，花100块钱（换牌）买个心安。

　　对不起白内障患者，我借用一下这病的名字形容一下沈阳交警最近引发舆论哗然的执法――他们处罚的所谓“不清晰的车牌号”，全国人民都看得清清楚楚，就他们看不清。如果没有互联网，没有社交媒体的扩散，没有围观形成的舆论压力，他们也许真能指“清”为“污”了：说你污不污也污，说你不污污也不污。

　　车牌不污，眼睛也没问题，污的是人心，污的是对法律缺乏敬畏，对民众权利缺乏尊重。

　　出了问题被曝光后，有些地方部门特别喜欢说，只是个案，只是个案。但从此前当地媒体的报道后，换车牌的人排成长龙；从该地交警宣传部门得意洋洋地把这事当成“普法典型”拿到电视台宣传，甚至说出“花100块钱换牌买个心安”这样的混账话来看，如此“指清为污”的白内障式执法，绝不是个案。

　　舆论压力下，沈阳交警道歉和纠错了，撤销了对当事车主的处罚，对涉事民警行政警告处分，对执法不规范问题进行专项检查。知错就改，态度挺诚恳，但这样的处罚很像“罚酒三杯”，充满息事宁人、平息舆论式的敷衍。轻飘飘地道个歉，只是警告一下几个当事交警，与这件事所造成的恶劣影响、所暴露的问题和对车主权利带来的侵害，完全不成比例。

　　仅仅只是几个民警的问题吗？这样的案例，竟然拿到电视台去当普法宣传，引发车主不满和舆论反弹后，一开始相关部门也没当回事，甚至作出那样混账的回应，说明有这种执法认知的绝非个别基层执法交警。这种“执法宣传片”没有经过部门审批把关吗，基层交警这样执法，部门领导毫不知情吗？

　　再要追问的是，仅仅只是一个车主被误罚的问题吗？相关回应只针对质疑“我车牌哪儿有毛病”的车主陈先生，实际上，早在2017年12月28日，辽沈晚报曾刊发《机动车号牌污损将被处罚！啥样算合标准？》，对沈阳市机动车号牌污损被处罚一事进行报道。报道称，2017年12月25日，辽沈晚报记者在沈阳市交通警察支队车辆管理所看到，院内的停车场已经爆满，车辆无法进入，门前的沈大路上了停满了前来换车牌的出租车。沈城的部分出租车来到车管所更换磨损或字迹不清的号牌，大厅里挤满了人。

　　该报道有个细节：在车管所，一名驾驶员拿着的车牌照字迹清晰，为何也要换？驾驶员端出车牌说道，“你没看到牌子上边有两个钉眼吗？”――由此可见，被错误处罚或因这种白内障式执法而受损的，绝不只陈先生一人，多少人在交警错误诱导下“为买心安而花100块钱换牌”了？对这些车主该有怎样的交待？

　　既然道歉，既然纠错，就应该彻底纠错，而不能遮遮掩掩拖泥带水，不能变成“保护性惩罚”――一些地方部门，为了平息舆论批评，习惯拿几个基层员工象征性的惩罚一下，名为“惩罚”，实为“保护”，扬汤止沸，回避其后更深层次的问题，保护最应该被问责的相关领导。

　　相比该地交警部门，这一次其他地方的交警部门表现出的“不护短”，爱同行更爱法律，让人充满敬意。不少交警同行都公开批评这样的处罚很不妥，明明那车牌号很清楚啊，不留情地批评执法问题。一个系统应该有这样的自我纠错意识，应该能超越狭隘的圈子意识和部门观念，站到公共立场和法律立场，捍卫法律的尊严和民众的权利。