网友为网红外卖“菜肴包”分战线，你站哪一队？

    “网红”又出事了！！？

    这次出事的“网红”不是漂亮的小哥哥小姐姐，而是你们可能刚刚下单的“网红外卖店”。

    外卖店出事，那肯定是关于食品安全啊！小编知道你现在一定是一副“我看了标题就能剧透你全家”的表情，大义凛然地擦擦口水说：“我不去吃就是了”。

    不过，各位看官且慢，这么没有戏剧性的事情，我们会拿出来说么（得意脸）。且听我细细道来，微博热门话题 #你的外卖可能不是现做的！用加热代替现炒。商家：不建议告诉消费者 # 之与众不同的关注点。

    事情是这样的：近日有媒体发现，大量网红外卖店在使用菜肴包，保质期大多3个月到半年。店商将这些菜肴包搭配米饭加热后打包，一份外卖很快便可以出炉。“便于复制发展，产品安全也更可控”，商家称，这也是高速度的要求，在客户不了解的情况下，不建议告诉消费者……

    图片来源：新华网

    真是好气啊！小编我看了这样的报道，后悔自己曾经点过的网红外卖，心疼起自己的钱包来——我以为我吃的是大厨亲手烹制的新鲜料理，没想到竟然是微波炉做的。果然，很多网友都和小编我同样痛心疾首。

    但再往下看，怎么画风突变起来？网友们怎么开始为店家说话了？

    为什么要使用菜肴包呢？商家回应说，用菜肴包不仅更标准化，还更高效，菜肴包不是剩饭剩菜，而是跟罐头差不多，“产品都有认证，和方便米饭差不多。店内现炒时间紧急，可能达不到工厂内的卫生标准，用菜肴包的话卫生和时间可以兼顾到。”

    一位外卖店的工作人员表示，“外卖行业对于时效性的要求很高，只有更快做出餐品购买的订单才会更多，这是门店多了之后必然要涉及到的标准化问题，想要去复制发展”，另一方面，标准化后的食品安全更加可控，“工厂的卫生要求，肯定是远远高出大部分外卖店的厨房的。”其实使用菜肴包反而增加了每一餐的订单成本，但可以节省门店、厨师等综合成本。

    所以，有网友对此现象持乐观态度。他们认为菜肴包虽然不是店家现做的，但只要是在标注的保质期内也是可以接受的，经过工厂加工过后会进行统一的高温消毒，卫生安全方面相对更安全些；况且，生活节奏太快，冷冻速食是大势所趋，传统做法对商家平台骑手无法利益最大化……在外卖店老板眼中，这些网友们真是善解人意的小天使啊。

    为什么这些网友如此“善解人意”呢？

    原来，这些网友“心疼”起商家，是因为看到了商家的解释，没有被标题带节奏。

    有些网友指出媒体报道新闻不应该为了吸引关注度做“标题党”，误导舆论方向，“本来并不是过期了的剩饭剩菜，但却因为“你点的外卖可能是10天或3月前做的”这个标题，让人误以为是质量不好、过期了的食品”。

    其实标题大可以报道事实，再加以科普使用合格菜肴包没有卫生安全问题，这样就不至于引发大家对食品安全的恐慌。

    但是，再一次“但是”又发生了，又有网友坚持看到了最后，才发现，原来新闻最想告诉大家的——商家这种行为真正应该谴责的是——侵害了消费者的知情权。

    于是乎，“不建议告诉体”横空出世：“我想点外卖但却没有钱，不建议告诉店家”；“我想系统帮我付款清空购物车，不建议告诉马爸爸”；“我暑假去旅游不想写作业了，不建议告诉老师”……一时间，网友借着“不建议告诉”语体，讽刺起商家的不良做法。

    看一篇新闻，竟看出了“延禧攻略”的一波三折感。不知看到这篇新闻的你，为哪个观点站了队？有没有发现“网红外卖店”这种做法，真正侵害到的是消费者的知情权呢？

    图片来源：视觉中国

    作者：中国青年报·中青在线

    见习记者 田沐冉

    实习生 畅静

    中国青年报·中青在线出品