一日谈 | “异性拼房”是有毒的“伪创新”

　　钱江晚报：强迫大学生“实习”，人的贪婪有多不择手段

　　近日，山东聊城大学数百名学生被强制要求去工厂实习的消息引起了很多关注。既然是实习、是奔学本领去的，吃点苦，只要在正常范围内，原本也没什么可质疑的，问题是，你是为了学生的利益考虑吗？

　　从报道揭示的问题看，这里面有很多乱象。聊城的这所大学，学生被层层转卖。而据记者调查，一些大学，学生被要求去科技公司上班，实际上是当客服接热线。做与专业无关的事，这样的实习对专业帮助不大，对学生而言没有多少好处，但是对企业和学校而言，却是有实实在在的好处的。

　　以实习为借口，行打工的事实，又拿毕业证做筹码，学校的这一整套做法显然不是凭空而来的。而且，用强逼这种方式的也绝非山东这所大学一家。事实上，学校以实习、勤工俭学的名义，要求学生去工厂流水线打工，“不实习不发毕业证”的情况非常普遍。

　　实习是大学生迈出校园的必要一步，但这一步教会学生的却是一部分人的贪婪有多不择手段，教育部门和劳动部门有必要查一查这种现象频发的原因，找到问题的要害。

　　（作者：高路 原标题：《大学实习遭层层“转卖”，背后的利益链该查了》）

　　新京报：“异性拼房”是有毒的“伪创新”

　　“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因提供“异性拼房”模式及暗示性宣传语，引发争议。如果说，共享充电宝、共享雨伞这类的共享创新，还只是策略失当的话；那么“异性拼房”式的共享，就纯粹是策略失足了。

　　近年来，创新尤其是互联网领域里的创新，成为一种热潮，但搭着东风，一些鱼目混珠的现象也涌现出来。如今冒出的“异性拼房”式的共享，其未来前景，似乎也能让人“一眼望到边”。伪创新不是创新，它只能给所在的领域带来创伤，扰乱秩序并破坏创业生态。

　　创新未动，“合法”先行，这是创新者们所应恪守的本分和底线。否则，所谓的创新，也只能是昙花一现，既浪费资源，又给社会徒留口水和喧嚣。而类似打擦边球的“共享经济”，还在告诉我们：有一样东西，显然还没有共享到人人内心，那就是对法治的敬畏，对规则和底线的本能遵守。

　　（作者：与归 原标题：《“共享床位，异性拼房”：这种“创新”有毒》）

　　南方都市报：京沪常住人口下降是“主动为之”的结果

　　1月19日，北京与上海分别召开的国民经济运行情况新闻发布会显示，2017年，京沪的常住人口均下降，这在1978年以来还是首次。

　　对于一直习惯于京沪人口增长的人来说，或许一时不能理解和接受常住人口的下降。不过，京沪常住人口下降未必是坏事，与因为竞争力削弱而导致的人口被动下降有着本质不同，更可能是主动为之的结果。

　　大城市到底应该多大，一直是热点话题。从目前主流思路看，把大城市人口控制在一定范围内，已经成为基本取向。这些年来，京沪在控制人口规模上，推出了一系列带有全局性、长远性特征的举措。比如对产业结构的调整，既有经济意义，也有社会意义，对人口流动必然产生影响。

　　与人们担心的常住人口下降不同，京沪常住人口下降，基本符合政策预期和城市发展方向。其实在人们心中，更希望京沪人口下降是竞争的结果。这里，并非狭隘地希望京沪弱下去，而是希望其他地区能够强起来。百舸争流，千帆竞发，才是盛世应有气象。

　　（作者：毛建国 原标题：《北京上海常住人口下降未必是坏事》）

　　北京青年报：“百万撒币”的结局或许是“一地鸡毛”

　　有人将直播答题视为互联网新风口。虽然从目前来看，这场简单粗暴的烧钱大战还没有结束的迹象，但已经有人开始预见到直播答题的离场——退场速度比入场快，这或许是直播答题的终局。

　　可以佐证这一终局的当然不只是直播答题的“低俗”、“无聊”、“无厘头”等难以撕去的标签，之前类似移动直播平台某种意义上暗示了其结局。移动直播平台在极盛时期比直播答题应用更加火爆，2016年更是上演了“千播大战”，而今天还能使用的直播应用已经不足100个，真正有规模用户和生存能力的不足10个。

　　有句俗话，经常用来形容不可思议的奇迹，叫做“鸡毛飞上天”。有时候，大风吹得狠了，鸡毛也许会飞上天的。但等风停了之后，注定还是一地鸡毛的狼藉场景。毫无疑问，共享单车行业这个曾经风光无限的互联网风口经济，正可谓用“一地鸡毛”来形容——倒闭的共享单车公司挪用消费者数十亿押金至今无解。

　　这是一个极具思考价值的命题：这些年来各种所谓互联网风口经济轮番登场诸如共享经济、知识付费等。城头变幻大王旗，不变的是靠补贴、靠价格战等同质化严重的手段进行撒钱竞争。

　　（作者：盘和林 原标题：《直播答题百万撒币或上演“一地鸡毛”》）

　　对热点新闻有自己的看法？小编在留言区等你噢～

　　说明：本栏目所引用之评论均为原文节选

　　整理 / 杨鑫宇 编辑 / 苍 南