家被强拆不发声微博一直晒明星 追星女求助律师被拒引争议

    中青在线讯（实习生 何欣禹 中国青年报·中青在线记者卢义杰）“追星女”因自家遭强拆，微博私信求助律师后被拒——这件事近日在网上引发了热议。律师认为该网友不应在家中遇强拆时还忙于发追星微博，“自己都不拿起法律武器去争取，权利怎么可能来呢？”而该网友的支持者认为微博关注的话题与社会立场不能划等号，且网友可能想低调、安全地维权。

    引起争议的微博发于2016年12月31日晚上。微博名为“iamPyper”的网友向北京才良律师事务所朱孝顶发送微博私信，称自家位于广西南宁的房屋遭强拆，“政府于2016年12月30日清晨，动用大批防暴警察”，还把某街的三户居民从床上拽起，赶出家门，并将家什打包装车拉走，“钩机瞬间将房屋推倒铲平。这一切都在没有任何事先通告，没有任何法律文件批准的情况下进行的。”

    朱孝顶律师曾代理很多拆迁官司，免费帮助过强拆受害者，常在拥有14万粉丝的实名微博账号上转载、评论一些拆迁案例。不过这一次，他没有直接伸出援手。1月13日凌晨1时，朱孝顶回复了这条私信：“看了一下你的微博，好痴情的鹿晗的粉丝！为什么不去找鹿晗发声？”

    当日上午，该网友回复朱孝顶律师：“不知道我向您求助，和我的偶像是谁有什么关系？因为我喜欢鹿晗，所以我的话不值得信任对吗？”之后，该网友发了一条微博，未点名地表示“当代律师智商为零，情商为负”。

    看到这条微博后，朱孝顶律师公布了两人的私信截图，并发微博称“被强拆，自己都不敢叫唤两声，鬼才会帮你！”

    朱孝顶的这条微博在网上迅速引发关注，不断有网友加入论战，截至记者发稿时转发、评论均已过万。记者翻阅评论发现，点赞数量最高的评论均系批评朱孝顶，比如“歧视追星族”、“晒私信截图不顾举报人隐私”、“求助者也有权利追星”。但也有不少律师在评论中支持朱孝顶律师，表示“自我维权并且也关注和同情其他维权者的当事人，获得律师帮助的机会才更多一点。”

    朱孝顶律师对中国青年报·中青在线记者表示，当时看到求助私信之后，由于没有更多的证据，求助者也没有提供姓名、手机号码等可供核实的内容，便到其微博主页浏览。但从2016年12月31日到2017年1月13日，他没发现该网友发布过任何关于拆迁的消息，几乎都是追星内容，后来他就在微博里回了前述私信。

    “不是歧视追星族，和追星没关系。”朱孝顶告诉记者，“你让我帮助你，首先你自己起码得在微博上发声。追星也可以，但这段时间你家里都被强拆了，生命安全受到威胁，可以停几天吗？自己都不拿起法律去争取，权利怎么能来呢？

    朱孝顶向记者强调：“发微博的目的，一个是很生气；另一个想借此把强拆内容发布出来，这个强拆的消息如果属实，还是很令人震惊的。但现在大家都在关注我说了什么，没人关注拆迁这件事到底是不是真的。”

    中国青年报·中青在线记者发现，该微博网友已改名，所有微博已删除。记者向更名后的账号发私信采访，截至发稿时未获回复。

    “iamPyper”的支持者微博跟帖认为：“一个普通人根本没有在微博上为强拆发声的义务，而一个在微博上不讨论强拆话题的人，也未必不关注社会公平，两者间没有必然关系。光从微博追星的行为来看，根本不能推断出博主的社会观点及立场。一个人喜欢在微博上关注什么话题是人家的私事，旁人对此提出什么要求都是不恰当。”也有支持者认为，求助者可能是想不被强拆者发现她的维权行动，担心引来麻烦。

    另一些媒体则刊文支持朱孝顶的观点。评论称，任何人都有向外界求助的权利，但求助的前提是尽己所能进行自助。“女孩为什么只发私信不发微博呢？准确还原其动机很难。但有位律师讲过类似的案例：求助者强力要求该律师发微博公布自家的冤情，自己微博却都是吃喝玩乐，理由是妈妈不让发，太危险。如果发微博申冤真有危险，那么把风险转嫁给他人，也是十足的自私。”

    不少支持朱孝顶律师的网友也表示，“很多人不关心维权律师记者的遭遇，等到出事了才想起他们来求援助，”“让这个追星族不被法律援助和保障的不是律师，而是强拆她房屋的当地政府。”