关注 | 武汉大学回应“长江学者”涉嫌造假事件：关于非人灵长类动物实验数据不存在伪造

　　导读

　　1月18日，武汉大学“长江学者”李红良教授被报道两篇论文涉嫌造假。当晚，武汉大学通过官微发布声明称，该校组织的专家组经调查鉴定，认为被质疑的三个课题中关于非人灵长类动物实验的数据不存在伪造科研数据的行为。

　　“长江学者”被举报论文造假

　　18日一早，微信公众号“知识分子”发布文章：《“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假 | 调查》。文中称，该公号核实身份的武汉大学一名“千人计划”特聘专家举报该校基础医学院院长、“长江学者”李红良两篇论文涉嫌造假，内容包括相关猴子实验周期不足、关键实验用猴数量不足等方面。

　　李红良被举报的两篇文章发表在《自然·医学》上，题目分别为《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》（2017年2月20日在线发表）和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（2017年5月8日在线发表）。

　　举报人称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为2016年3月2日；经过2周适应期后，2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；2016年5月6日给50只猴子进行了周围静脉AAV注射。

　　举报人提供了据信来自李红良实验室的50只猴子的《实验猴个体档案》，其中标明的销售日期为2016年3月2日，销售批文号为“桂林审护字［2016］14号”，目的地为“武汉”。在这些文件的“适应期”部分，标出的接受日期均为“2016.03.02”，来源为“广西防城港常春生物技术有限公司”。

　　购买实验猴一般均需经过林业部门的批准。为了找到论文中提及的猴子的购买记录，《知识分子》查阅了来源于武汉市园林和林业局的《实验猴购销合同（协议）》，以及广西林业厅网上公开的2015年1月至今的行政审批事项纪录，印证了举报人的上述说法。

　　举报人提供了李红良实验室的部分《肝脏代谢猴模型的建立与应用实验时间表》，并有广西林业厅官网上的公开信息及几名实验参与者的描述相印证，他称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为2016年3月2日；经过2周适应期后，2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；2016年5月6日给50只猴子进行了周围静脉AAV8注射。“猴子3月份才到学校，还要经过2周适应和检疫期”，两篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已发表论文中描述的时间（30周和32周）。

　　“知识分子”是由知名学者饶毅、鲁白、谢宇等创办的新媒体平台。目前，该文章阅读量已经达到10W+。

　　《知识分子》表示，举报人系武汉大学“千人计划”特聘专家。武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计划”学者霍文哲。

　　报道称，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜出，任该实验室主任至今。

　　被举报专家回应：数据在审稿过程中更新 不存在造假

　　1月18日，李红良接受《中国科学报》采访时回应称，该实验中首次对食蟹猴注射AAV8的操作时间实际为3月17日至26日，为了加强基因的稳定表达，实验人员于5月6日对50只食蟹猴通过外周静脉第二次注射AAV8。

　　报道显示，据李红良课题组陈述，从3月17日至26日实验正式开始至8月10日，实验进行20周，李红良课题组在9月9日和10月2日投出两篇文章时，使用了这一时间段的实验数据，并在稿件中明确表述为“20 weeks”，即第一次投稿文中明确说明使用的是AAV8第一次肝门静脉注射20周的实验数据。

　　文章投出后，实验并没有立即停止，研究人员继续对实验猴予以高脂饮食，以期研究更远期的治疗效果。课题组于10月18日至20日实验进行到30周时进行CFLAR(S1)治疗效果评价；10月29日实验进行到32周时进行TMBIM1治疗效果评价。

　　期间，审稿人返回的意见建议更新更远期治疗效果的数据，李红良课题组应要求将论文中相应实验猴治疗数据更新后提交，即文章最终发表数据。在李红良看来，举报人不清楚论文投稿和回修过程数据更新情况。

　　1月18日晚间，武汉大学官方微博推出了李红良教授团队的第一份声明。作为对相关猴子实验周期不足、关键实验用猴数量不足问题的回应，该团队称，为让读者全面了解论文猴实验全过程，制作了猴实验关键节点流程图，该图给出了实验采购的50只食蟹猴从2016年3月2日到达武汉大学至2016年10月（分别为实验进行到30周和32周）中相关节点的时间和项目内容，同时公布了相关实验主要操作人员姓名。

　　武汉大学：实验数据不存在伪造 将再次组织专家评判

　　1月18日晚，武汉大学通过官微发布声明称，该校组织的专家组经调查鉴定，认为被质疑的三个课题中关于非人灵长类动物实验的数据不存在伪造科研数据的行为。

　　武汉大学称，该校学术委员会于2017年4月28日第一次收到相关匿名举报，随即按《武汉大学学术不端行为查处细则》启动内部调查。

　　在此基础上，2017年12月18日，学术委员会责成武汉大学人民医院组织包括三名院士在内的五名专家进行鉴定。专家组认为三个课题中关于非人灵长类动物实验的数据不存在伪造科研数据的行为。

　　声明称，武汉大学学术委员会恪守学术诚信，对学术不端采取零容忍态度，将独立对李红良团队相关论文做出严谨评价。根据今天网络文章中提出的相关质疑，学术委员会将再次组织专家进行鉴定和评判，评价结论将公开发布。

　　中国青年报·中青在线记者 雷宇

　　转载请注明来源：中国青年报（ID：zqbcyol 编辑：刘言）综合整理自知识分子（ID：The-Intellectual）、中国科学报（记者：甘晓 崔雪芹）、微博@武汉大学。