从男女同校到男女混宿，我们还要经历多少个百年？

　　摘要

　　大学生已经是成年人，应当对自己的行为负起责任，给他们提供异性之间充分接触的空间，就是赋予他们承担行为责任的机会。

　　南方医科大学不以性别划分宿舍，实施男女混宿，曾被视为“开风气之先”的举措。但是，该校确认将从2017级新生宿舍分配开始，逐步降低男女混宿比例，最终实现男女分区入住。

　　消息不传不知道。如果不是因为现在的取消，恐怕没那么多人记得南方医科大学还推出过如此“前卫”的宿舍管理制度。在中国人的传统认知中，大学宿舍楼一律以性别区分， 女生宿舍楼下的宿管大妈，维持着男生们无法逾越的禁区。

　　此番南方医科大学调整宿舍政策，提出了两方面依据：一方面是学校宿舍资源紧张，另一方面是为了加强管理。实际上，绝大多数高校以性别划分宿舍，通常也基于以上两点理由。

　　但是，很多理由看上去无懈可击，何尝不是保守思想的托词？1920年2月，北京大学允许9位女生入校旁听，被认为开启了中国大学男女同校的先河。 在当年，北大的这一举措堪称惊世骇俗，被保守人士认为突破了伦理纲常，当时的北大校长蔡元培为此顶住了强大的社会舆论压力。而现在，除了极少数特殊类型的大学，几乎没有一所大学不实施男女同校，大学的男女生比例更为人们所津津乐道。

　　近一百年过去了，从允许男女生谈恋爱、结婚甚至生子，中国的大学进步了许多。不过，在住宿问题上，绝大多数学校依然丝毫不提供回旋和探索的余地。南方医科大学当年实施男女混宿，无疑是罕见的思想解放和进步。

　　南方医科大学若干年来实施男女混宿，并没有出过大的岔子。而学校宿舍资源紧张，首先应当反省的是教育资源跟不上招生规模，或者招生规模盲目扩大，男女混宿制度为什么要背这口锅？

　　男女混宿不是男生女生住在一个房间，而是男生女生住在一个楼里，可以彼此串门、交流。以“楼”为单位对宿舍进行管理，和以“房间”为单位服务住宿学生，体现了两种截然不同的教育观念。

　　有人认为，男女混宿会有许多不方便。比如夏天时学生衣着清凉，在同一个宿舍楼里活动有伤雅观。但是，这种观点恰恰反映了个人隐私观念的落伍。大学宿舍是居民住宅的特殊形式，社会上的住宅并不区分男女，也无法区分男女，为什么大学宿舍要刻意区分呢？出了宿舍房间，就应当被视为进入公共区域，理应执行公共场合的着装要求。何况， 即便是同性之间，也需要彼此尊重和保护身体隐私，在宿舍楼内公共区域袒胸露背本来就不合适。

　　拿安全问题说事儿，更加站不住脚。无论如何，大学宿舍的安全管理能力远超社会上的居民住宅。只要设立严格的门禁制度，宿舍楼排除外人进入并不困难。把学生视为潜在的安全破坏者，预设他们可能实施性侵犯，恐怕不是什么阳光、健康的思维。

　　在教育过程中实施性别隔离，严重阻碍了学生性格养成和社会化。此举可能会导致很多学生不知道如何跟异性交往，要么把跟异性接触视为畏途，要么在跟异性打交道时逾越界限。大学生已经是成年人，应当对自己的行为负起责任，给他们提供异性之间充分接触的空间，就是赋予他们承担行为责任的机会。没有责任，就难言成长，大学应当承担起实施性别教育的义务。

　　推行男女混宿可能需要一定过程。比如，现在的宿舍楼在卫生设施、洗浴设施上就很少考虑到男女混宿的需求。这就要求大学在规划上具有前瞻性，为男女混宿准备好硬件。以清华大学苏世民书院为例，其学生宿舍以哈佛商学院高管教育公寓为范本设计。 八个独立房间共用一间休息室。这种设置充分考虑保护学生隐私和彼此沟通的需求。如今，中国的大学已渐离高速扩招期，为学生提供更精细化的住宿体验，不妨成为高校下一步追求的目标。

　　应当承认，社会对男女混宿接受程度不一，也没有必要狂飙突进地主张所有大学推行男女混宿。但是，允许和鼓励一些大学探索更开放的宿舍管理制度，才是积极的价值信号。无论南方医科大学取消男女混宿制的真实原因是什么，此举未尝不是高等教育发展上的一个遗憾。

　　王钟的