【观点PK】女记者跟拍徐峥被打伤，到底谁有理？

　　7月28日晚11点左右，有媒体爆料某工作室的女记者在拍摄过程中被演员徐峥殴打面部致伤。目前，这起公众人物纠纷仍在舆论场发酵，当事双方各执一词，围观网友同样立场不一。

　　据目击者描述：涉事女记者跟拍徐峥引其不满，徐峥在醉酒状态下与女记者发生冲突，女记者脸上被踹了三脚，造成左眼眶受创出血。随后女记者的同事叫了救护车。后徐峥自行来到北京建国门外派出所报案。凌晨3:30分，女记者被民警送往医院验伤。徐峥在派出所内承认打人事实并向女子道歉。

　　事后，徐峥发布微博长文为自己的莽撞行为道歉，并讲述了整个事情的经过和具体细节：

　　徐峥认为，女记者的追逐行为已经严重影响了他和朋友的正常行驶，自己对跟踪拍摄行为感到非常气愤，情绪激动之下做出了不理智行为。

　　对此，被打女记者拒绝接受徐峥的解释。29日晚，风行工作室与被打女摄影师联合发表声明，称原本因为徐峥认错道歉、态度诚恳，同意和解，但徐峥不仅未履行陪摄影师去医院的承诺，还故意歪曲事实，推卸责任，非常失望。希望其能够反思错误，尊重事实远离暴力，并保留向徐峥追诉法律的权利。

　　支持者：侵犯隐私的狗仔就该打

　　从舆情反响看，多数围观群众对徐峥的遭遇表示同情和理解，赞同“公共人物也是人，需要个人隐私”的朴素道理，斥责狗仔过度跟拍行为。

　　@钢铁侠晓敏姐：明星既然有被拍的危险那狗仔就有被打的可能。高风险高收入，既然骚扰了别人，被打就别喊疼。打人不对，但是忍无可忍的时候，对不对已经没办法控制了。

　　@_风住尘香花已尽：这次打人其实跟男女无关，没必要拿这个上纲上线。讨厌狗仔过分跟踪。

　　@六桃的妖精吖：他们首先是人，然后才是公众人物，没有自由不代表没有隐私，若是人连最基本的隐私都没有的话，你可以试试，谁都受不了的。

　　@龙馨叶：支持徐峥导演，明星也是人，也有私生活，天天被跟要是我我也会不爽，心里不舒服，就像随时有人在盯你，这种生活很恐惧。有的记者不误正事，天天干一些勾当的事，不过也有很棒的记者，但是绝对不是这种跟拍狗。

　　@pwpmjwpmpxpwpwpwjm:我还真觉得记者该打，风行自己的声明也说了，女记者刚毕业看见个明星就穷追不舍，是想着万一能抓个猛料？人都明确表达不满了还不收手。跟那些狗仔怕是没法好好沟通。女的怎么了，女的就可以为所欲为了？那以后所以狗仔都让女的上，明星就得敞开了让你拍，不许拒绝，不然就是没人性，没道德。

　　@魏奇玉：很多时候当明星碰到狗仔都是好言相劝的，但是对方一直不依不饶偷拍明星严重影响明星的隐私和出行，这个时候迫不得已只能反击。有的时候当你碰到一只恶狗，你躲着它，绕着走，而它仍然跟在你身后狂吠，你拿起石头扔它，这个时候，有人看到了，说你虐待动物。你完全无处说理。如果当时没偷拍谁会打她？

　　反对者：打人有理还要警察干嘛

　　同时，也有不少网友对“狗仔活该被打”进行驳斥。他们认为，公众人物对媒体监督和曝光理应有更高的包容度。无论如何，打人的行为已经超过法律底线，应该交由法律评判。

　　@一地稻草：在公开场合，记者是可以拍明星的，路人也可以拍，也不用征求明星同意，也不侵犯隐私权。界限是，你不能去徐峥家里拍，不能在非公开场合拍，那样就侵犯隐私权。

　　@人活着就是累TT：这年头为了赚钱什么事干不出来啊，你做公众人物不也是为了挣钱？然而你挣钱的代价就是：没有自由。

　　@周安妮Anni：记者是有错但这是她的工作 而你！！！打人！！打脸！！！连踹三脚。一个女生，打完了这个态度，呵呵呵呵呵呵呵呵呵。我就站记者，不接受反驳。

　　@治学而已塌方：你如果和一般朋友在一起，不是什么大新闻，谁拍你啊，还当自己是个人物了，就是有这些敬业的娱记才能把你们明星不堪的一面暴露在阳光之下，你们也是公众人物，打人是犯法的，是没有公众道德的，而且还打女人，简直禽兽不如，鄙视你，抵制你。

　　@水木学府：这个社会的价值观怎么了？这么多人支持男人打女人！这么多人支持用暴力解决问题！认为别人有错就可以随便动手打人，那要警察干嘛？要法律何用？

　　@有本事你再说一百遍：呵呵，狗仔行为自是可耻，但是任何时候都轮不到你来，社会自有法度，即使警察也仅仅只是执行者，也得遵守法律，你就这样动手？只能说从情感出发也许你是对的，但是动手了你就错了，法制精神何在？

　　@柔光里：明知自己在侵犯别人的隐私还在做，打了就求同情，这个到底又是谁错在先，他打你你可以告他打你，你侵犯他的隐私他也可以告你。

　　@大大的拥抱min：其实我倒觉得每个职业就是那样，狗仔的职业就是拍明星啊，那如果明星怕狗仔的话，就别当明星啊，何况明星的一举一动都被民众看在眼里，虽然狗仔偷拍不好，可人家职业就在那啊，如果你不是明星，打人还有理了是吗？何况还是女的脸。(周婉娇整理)