近日，陕西科技大学和西安工业大学因地铁站命名风波受到关注。经西安市未央区教育局调查，由于陕科大对西安地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满，其资产经营公司要求旗下未央区学府蒲公英幼儿园通知园内40名西安工业大学的教职工子女退园。在此之前，陕科大曾多次与西安工大协商地铁站命名事宜未妥，而西安工业大学校方领导明确表示子女入托自行解决，因此陕科大要求园方3月24日起不再接受西安工大子女入托。
高校掐架，孩子和家长无辜“躺枪”。陕科大在西安工大教职工子女入学问题上“做文章”，显然想逼服西安工大，使其在地铁命名上有所让步或妥协。西安工大表示自行解决入托问题，恐怕也是针锋相对态势下做出的决定。
仅因地铁站命名争端，便莫名其妙地中断40个孩子的入园权利，无论如何都不妥。作为高等院校，陕科大似乎“惩罚”了西安工大，给了对方点“颜色”瞧瞧。虽然发泄了胸中一腔愤懑，却太过“小家子气”，令自己成了舆论的众矢之的。
据西安工大工作人员介绍，40多个孩子已被分流到学校周边幼儿园中。且不说此事让家长为难，孩子突然分流到其他幼儿园，难道不需要心理适应？两所高校为地铁站命名斗气，最终损害了孩子的权益。
只是个地铁站名，有必要如此剑拔弩张？难道不能超越局部利益，顾全大局、妥善行事，彰显大学的气度和格局？陕科大和西安工大同为未央大学联盟成员，如果来回扯皮，岂不是贻笑大方。
该幼儿园受制于陕科大的管理，而陕科大又属省管高校。属于省管院校的幼儿园，就可以不顾地方教育规定自行其是？即便高校有指导权限，幼儿园也要接受属地教育主管部门管理，不能以身份地位自居而肆意行事。
对高校而言，地铁站名像一张不会褪色的名片，可以推销宣传学校，但做出如此出格的举动，不知是否衡量过学校声誉损失？归根结底，学校的知名度，可谓桃李不言下自成蹊，根本还在于办学质量。如网友所言，高等学府，要比就比学术，斗气就斗科研。如果科研搞不上去、办学质量不高，即便拿到地铁站名，学校声誉就会好吗？
此事也再次引发地铁站命名的原则方法的讨论。西安市轨道交通称，地铁站的命名要经初步方案研究、公众意见征集、专家研究论证、拟定方案报审等多个环节才可最终确定，站名的基本功能是方便乘客快捷出行，名副其实、指位性突出是车站命名的一贯原则。很多网友也提了合理意见，比如追求历史气息、突出文化特色，或者简短清晰、朗朗上口，便于传播记忆。对于两所学校的争端，很多人提出可以把两个大学的简称合并，从而平衡争议，这在西安乃至全国都有先例可循，或者就直接沿用学校周边的街道或大学城名称等，这些意见值得聆听。
目前，地铁14号线车站命名处于公众意见征集阶段，此番争议提醒当地轨道交通管理部门，命名程序必须公开透明，决策依据要前后连贯统一，而非屈从个别单位的利益诉求。否则，恐将引发更多争端，导致站名不仅难以反映地方特色，还有悖于民众便捷乘车的需求。
