法院拍卖一支水笔？别以“工作失误”匆匆了事

　　“拍卖一支水笔”这种不注重质量的执行，对申请执行人来说毫无意义；而对被执行人来说，只要抛出一支水笔就能轻松应付法院的强制执行，无异于鼓励当“老赖”。

　　据澎湃新闻报道，近日，网上热议安徽某法院司法拍卖一支价值1元的水笔，认为该行为不正常。日前，该法院在其官方微博回复称，“造成该事件产生的原因是，案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误，我们已对相关人员进行批评教育，并对错误行为进行纠正”。

　　起拍价1元，保证金0.1元，增价幅度0.02元……程序严谨、煞有介事，然而却是在司法拍卖一支水笔，令人捉摸不透。如果是拍卖一支价值成千上万的高档笔，或者是数量较大的一批水笔，或许不会引起网友广泛质疑。一支价值仅1元的水笔，有必要正儿八经地在网上拍卖吗？结果自然是毫无悬念地流拍了。

　　此事是一场不该出现的闹剧，不仅浪费了宝贵的司法资源，也损害了司法机关的公信力。这样的“工作失误”，不能仅“甩锅”给某个工作人员，必须深刻反思，查明背后的真正原因。

　　按照法院的解释，此事件是临时聘用的书记员不熟悉情况，一忙之下搞错的。可是，在拍卖这支水笔的司法执行裁定书上，有1名审判长和2名审判员的名字，并加盖了法院的公章。难道审判长和审判员都不看裁定书？整个裁定书都由“临时工”一人制作完成？

　　此外，据公开资料显示，这起案件的申请人是安徽蚌埠市杨某，被执行人是山东平邑县孙某。根据相关民事判决书，法院作出执行裁定书，扣押了被执行人的水笔一支，而孙某的执行标的为17.7万元。也就是说，法院拍卖这支价值1元的水笔，目的是偿还杨某17.7万元债务，如此巨大的反差，令人诧异。有网友发现，该法院在之前的执行案件中，至少还有3起执行所得水笔。强制执行仅得一支水笔，这样的执行简直就是笑话。

　　这就难免网友会一边倒地猜测：或许法院工作人员是为了完成整个执行的程序，为了完成考核指标，才滥竽充数地制作执行裁定书。当然，猜测归猜测，但不容忽视的是，“拍卖一支水笔”这种不注重质量的执行，对申请执行人来说毫无意义；而对被执行人来说，只要抛出一支水笔就能轻松应付法院的强制执行，无异于鼓励当“老赖”。

　　如此强制执行，影响了司法的形象。法院要采取有效措施，堵住司法监管过程中的各种漏洞，杜绝类似的所谓“工作失误”。