颜值打分不靠谱，拒绝过度的容貌焦虑

近日，自掏腰包找人为自己的颜值打分之风愈演愈烈。在闲鱼上，负责打分的是一群自称为“颜值打分师”的人，他们号称自己是艺术行业的，可以给出专业的颜值评分。

闲鱼APP截图

颜值打分师生意红火这一现象背后，折射出的是当代年轻人严重的容貌焦虑，还是对自我认知的迷茫？

这让我想起了美国社会心理学家米德提出的“主我-客我”理论。“客我”即别人认为你是一个什么的人以及如何评价你。而人的自我是在“主我”和“客我”的互动中形成的。

在闲鱼中购买颜值打分服务的人，便是想要在别人的口中得到一些关于自己颜值的评价，这便是典型的米德式“客我”思维。当掉进了“客我”的泥坑，总会有那么些尴尬。先不说这些打分师是否有资格“上岗”，看他们给出的评语便可总结出套路——先说缺点，再谈优点，赞美居多，更关键的是，他们并没有一个客观标准，纯粹看个人喜好。

现在的问题是，即使大部分买家心知肚明这并不靠谱，但仍有许多人趋之若鹜。说到底，爱美之心人皆有之，有人正是拿捏众人的这点心态“割韭菜”呢。

我们身处一个“看脸”的时代，“好看”这一标准在网友们“我不配”的自嘲声中变得越来越模糊，人们迷失在内卷审美中，开始对镜子中的自己提出疑问：我好看吗？我的颜值有几分呢？于是，颜值打分师应运而生。

在闲鱼上搜索“颜值打分”的关键词会弹出多条链接，售价基本在9.9元至30元之间，9块9的颜值打分占据半壁江山。满分10分，1到3分是“丑”，4到5分是“路人脸”，6到7分是“标准脸”，8到9分是“美女/帅哥”，10分便是“人间绝色”。收费贵一点的打分师，还能给出妆容发型风格、整容建议等。

诚然，外表的美固然可以取悦于人的眼睛，但内在的美能够感染人的灵魂。若是把颜值打分当作一种消遣，无可非议；若是把此当作认识自己的途径之一，大可不必。正如杨绛先生所说：“阶下总有人在仰望你，阶上亦有人在俯视你，你抬头自卑，低头自得，唯有平视，才能看见真实的自己。”

其实，美并没有什么评判标准，美的标准也绝不是单一的，每一个个体也都是独一无二的。或许，我们花大量的时间在容貌焦虑、身材焦虑上，还不如“管住嘴，迈开腿”，过健康生活；不如“腹有诗书气自华”，读几本好书；不如“厚积而薄发”，在事业或学业上寻找属于自己的一方天地。

中青校媒面向全国2063名高校学生就容貌焦虑话题展开问卷调查，结果显示59.03%的大学生存在一定程度的容貌焦虑。身为祖国的接班人，我们岂能整日纠结于自己好看不看、自己的颜值能打几分呢？

何须浅碧深红色，自是花中第一流。拒绝过度的容貌焦虑，愿你我都活出自我，自信的人儿最美丽。