打击“高仿舞台剧”不能只靠“避雷帖”

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

“看了场高仿舞剧《红楼梦》”“看完《红楼梦大型美学舞蹈剧》的观后感：诈骗”……临近岁末，演出市场如火如荼，但社交平台上又有网友发布各种“避雷帖”。近年来，剧院舞台出了不少爆款作品，江苏大剧院原创民族舞剧《红楼梦》、话剧《觉醒年代》、舞剧诗剧《只此青绿》等都遭遇高仿。这些高仿剧不仅抄袭剧情，还在宣推时混杂正版海报和视频来误导消费者。

江苏大剧院原创民族舞剧《红楼梦》“出圈”后，就成了高仿热门。12月20日晚，有网友在苏州观看大型中式美学舞台剧《红楼梦》后，发文称“盗版红楼舞剧欺骗消费者，全国巡演苏州上海”。该网友在文中表示，该剧在宣传时虽然标注为“非江苏大剧院舞剧”，但宣传图片用了江苏大剧院舞剧的剧照，大部分观众不注意看就误购了。

“高仿”并非平替，在社交平台上搜“红楼梦+山寨”，会看到很多观众的带图吐槽帖。从大家发布的图中可以看到，不少“高仿”甚至从开始暖场到结尾，都在抄袭正版，但舞美、服道化等都很“塑料质感”。从网友们贴出的门票截图可以看到，高仿剧的票价不低，高一些甚至800元一张，也有580元，大多在280元、380元。

热门舞台剧被高仿，并非个例。令人无奈的是，尤其舞剧，其动作、结构、编排思路是否侵权很难认定，使得舞蹈作品的维权难上加难。上过央视春晚的舞蹈诗剧《只此青绿》，曾被一电视台少儿频道节目抄袭，当时主创公开发声还上了热搜，最终以电视台公开道歉收场。

上海话剧艺术中心的高分话剧《觉醒年代》火爆后，市场上出现了不少相似剧名，如《觉醒年代之黎明初见》《觉醒年代之唤醒者》《觉醒年代之时代回响》《觉醒年代黎明》《红色觉醒年代》等，不少都曾大张旗鼓全国巡演过。 因为相似的剧名，加上高仿剧在新媒体宣推上很“心机”，观众稍有不慎就会中招。在社交平台上，点开《觉醒年代》相关讨论，能看到“避雷！某音能不能别再骗人了”等帖子。

法律界人士表示，高仿演出是否侵权，难以一言以蔽之，要个案论证。像江苏大剧院版《红楼梦》，其编舞、服饰、场景、造型可因独创性设计而受到版权保护，在未经许可的情况下使用了江苏大剧院版《红楼梦》的视频画面、独创设计进行商业宣传、售票推广，不仅涉嫌误导公众，侵犯著作权，也构成不正当竞争。今年4月，江苏大剧院就曾为此发布过公开声明。再比如，改编电视剧《觉醒年代》，要先得到剧作方授权，若有舞台剧未经许可，直接以“觉醒年代”为名，或搭配与电视剧强相关的标识，可能让公众混淆，构成不正当竞争，等等。

高仿剧给消费者带去损失的同时，也伤害了创作者。当下中国舞台剧演出正处于蓬勃发展之时，然而一旦出现好作品，就有高仿跟进剽窃成果。面对花样繁多且层出不穷的高仿，创作者一个一个地去单独诉讼维权，并不现实。长此以往，只会不断蚕食创作的生命力。

然而，打击高仿剧，仅靠网友的“避雷帖”远远不够，还需众多从业者潜心其中，落实治理良策，让高仿的认定更加规范便捷，对高仿行为的处理更加雷厉风行，让高仿者付出足够沉重的代价，变“侵权易，维权难”为“维权畅通无阻，侵权寸步难行”。

剧院、票务平台在上架演出项目时，就把好审核项目版权的第一道关。目前不少票务平台已有改进，《红楼梦》相关演出项目的售票页面会主动提示“非江苏大剧院原创舞剧《红楼梦》”，或者醒目地注明演出院团，提醒观众认清后再下单。社交平台则应加强对高仿剧宣传视频和海报的审核，除了常规的下架处理之外，应给予处罚。文化主管单位方面，更应加强惩处力度，提高侵权成本。

此外，消费者也扮演着非常核心的作用，应提高识别能力，并明确拒绝高仿产品，如遭遇虚假宣传，应向主管部门投诉和理赔。如此组合拳才能让高仿品没有市场可言，形成尊重原创的普遍共识，凝聚起拒绝高仿抄袭的良好生态环境。