建议提案不是为了上热搜，而是要解决真问题
3月4日，一年一度的全国两会正式拉开帷幕。其实，早在会前几天，全国人大代表、政协委员将在会上提出的建议与提案，就已经逐渐走上舆论舞台，成为社会各界热议的话题。最近两天，相关消息在网上更是频频成为热搜对象。以微博为例，仅在3月4日一天，除权威媒体发布的两会要闻之外，还有十来条代表委员的建议提案登上热搜榜，可谓“热力十足”。这一局面，一方面说明这些建议提案确有切中要害、直击社会痛点之处，另一方面也体现出了广大网民关注两会、参政议政的强烈热情。
“建议所有单位都拿出岗位给大学生”“建议保障农村妇女土地权益”“建议增加二孩三孩父母税收抵扣额”“建议把课间十分钟还给学生”“提案取消商品房预售制度”“提案将个税起征点提高至10000元”……细数热搜榜上的这些建议提案，可以从中总结出几点共性。
首先，这些建议提案基本都与民生相关，十分贴近普罗大众的日常生活，显得很接地气；其次，与这些建议提案相关的问题，在过去一年里已被反复讨论，形成了呼吁有关部门积极采取对策的舆论声浪。兼具这两重属性，这些建议提案自然容易吸引关注，走到舆论的聚光灯下，也就不令人感到意外了。
不过，建议提案“上热搜”虽然有其积极意义，但对各位全国人大代表、政协委员而言，“上热搜”从来不是他们积极履职、献策建言的目的。身处全国两会这一重要场合，他们的职责使命，乃是运用自身的能力与智慧，代表全国人民与社会各界发声。
当代表委员提出有价值的观点时，基于传播规律，舆论的聚光灯自然会指向他们，但这只是水到渠成的附加效应。我们有理由相信，任何一名代表委员，都不会把热搜排名当成多么要紧的事，相比之下，能否把准社会脉搏，提出可行方案，推动好政策落地实施，进而解决事关民众切身利益的真问题，才是真正的重中之重。
对一份建议提案而言，其社会讨论度的高低，与其水平质量并不必然相关，但也并非毫无联系。对于这个问题，社会还应辩证看待。
一方面，一份建议提案能引起广泛的讨论乃至争议，说明它一定触及到了某些真问题。这些问题可能老生常谈，长期未能得到根本解决，也可能新近出现，具有采取对策的迫切性。这时，一份直指问题核心的建议提案，可以有效起到设置议程、反映民意、凝聚共识的正面作用。
但另一方面，我们也要认识到：一份建议提案与舆论期待相合，并不等于它就具备了足够的合理性和可行性。提出问题只是解决问题的第一步。针对具体社会问题，要找出最优解决方案，既需要解放思想，大胆假设，也需要步步为营，小心求证。
对于一份建议提案的可行性，不论是参加全国两会的代表委员，还是接收提案建议的有关部门，都需具体问题具体分析。来自代表委员的“好主意”，需要经过谨慎论证、得到完善和打磨，才能升级为解决问题的“金钥匙”。
有些提案建议既受舆论欢迎，也具有较强的可行性，可能很快就能落地实施；也有一些提案建议虽然呼声很高，但实施条件尚不成熟，需要社会保持耐心和定力；还有一些提案建议，可能未曾引发公众关注，却字字珠玑、别具洞见，值得有关部门认真参考。说到底，只要有利于国计民生、服务于人民利益，不论上没上过热搜，都是好建议、好提案。
