低价团购“大餐”能让消费者受益吗

    近期，各网络平台上涌现出低价团购“大餐”热，这些“大餐”都有一个共同点——价格便宜，甚至出现了“100元7斤小龙虾”“1元吃甜品”“99元吃8个菜”之类的低价套餐。可问题也随之而来，消费者对于低价团购品质服务缩水、存在隐性消费门槛等投诉质疑频出；不少餐饮从业者则抱怨夸张的低价团购带来了恶性竞争。（《工人日报》7月11日）

    低价团购本身并没有问题，薄利多销也是一些商家获得消费者青睐、赢得市场空间的常用手段。问题在于，对如今的一些低价团购“大餐”现象，恐怕还不能等闲视之。根据价格法，“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品”，只有“销售生鲜商品”“经营过期商品或者其他积压商品”“季节性降价”等若干情形方能例外。从有关报道看，低价团购“大餐”价格极其夸张，以往低价套餐常见5折、6折，现在低至3折、两折乃至1折。当低价团购之风愈演愈烈，商家为了排挤竞争对手，纷纷用这一招数来抢客，市场竞争秩序也会被严重扰乱，如此乱象，绝非社会和消费者之福。

    在低价团购“大餐”的风潮之中，有的商家固然会咬牙支撑，即便赔了老本也要“卷”，有的则会暗中降低商品服务的质量。翻看媒体报道，有的消费者便反映，一些团购的“爆款”餐厅上菜慢、份量少、质量差，服务严重缩水，如此做法与公平交易的市场法则相距甚远，也突破了法律的底线。

    不仅如此，在反不正当竞争法中，明确“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。在消费者权益保护法中，也有类似的要求。再看那些名不副实的低价团购“大餐”，有的消费者“冲着图片上的店面环境去的，去了之后发现完全不是图片上的店，而是另外一家店”，如此种种“挂羊头卖狗肉”之举，打着合法经营的旗号，实则坑蒙拐骗，恶意侵害消费者权益，哪里还有一点对法律的敬畏之心。

    低价团购“大餐”，并不是法外之地。不能把违反市场法则，触碰法律红线的不法经营之道，视为寻常的市场竞争手段。市场监督管理部门应当介入，对虚假宣传、不正当竞争和价格违法行为开展调查，依法严肃查处，有力保障消费者合法权益。广大消费者也应擦亮眼睛，避免跳进不法商家布设的陷阱。

欧阳晨雨 来源：中国青年报