网恋转账数万，是赠与还是借款？
东莞一小伙何某通过珍爱网认识了女青年张某，经过三个月的网络聊天后“奔现”。两人同居的5天时间内，何某向张某转账了近6万元，随后张某消失不见，并把何某拉黑。何某的转账是基于恋爱的赠与还是借款？近日，广东东莞法院审理了该案。
2020年9月30日，何某和张某通过珍爱网认识。在之后的几个月，两人在网上聊天，确立恋爱关系。后何某邀请张某见面，张某称没有车费便向何某借车费。何某为了见面，于2020年12月，分两次向张某转账共计1500元。2021年1月2日至6日，双方见面，并在何某住处同居。同居期间，何某向张某转账9次共计59200元，其中，于2021年1月5日先后向张某转了2万元、3.6万元。2023年1月6日，双方因琐事发生争执，张某不辞而别，之后双方再未联系与见面。
何某称张某拒绝见面且拉黑了自己所有联系方式，遂以民间借贷为由，向法院提起诉讼，要求张某归还其收取的全部款项。但张某应诉答辩称双方为男女朋友关系，何某的转账是基于恋爱关系的自愿赠与，而非借款。
法院经审理认为，对于2020年12月转账的1500元，在双方的微信聊天记录中，张某有明确的借款意思表示，故该笔转款应认定为借款；2023年1月2日至1月6日双方同居期间，其中的3200元转账由零散小额转账组成，应认定为共同生活开支，不属于借款；对于2021年1月5日的两笔大额转账，虽然张某主张是何某赠与，但从双方的认识方式（网上认识）、认识时间（见面几天），以及张某收到款项后不再与何某联系的情况来看，何某将两笔大金额款项赠与张某的可能性不大。而且，从双方的微信聊天记录可以看出，该两笔款项是何某转给张某用于其购买车辆，因此，张某的主张不符合常理，法院不予采信。法院认定，该两笔共5.6万元的款项为何某转给张某的借款。东莞市第二人民法院作出判决，判令张某向何某归还借款本金5.75万元及利息。判决作出后，双方均未上诉。
法官表示，本案中，虽然男方缺乏证据证实女方有借款的意思表示，但根据日常生活经验，认定男方的大额转账属于借款更显公平。本案判决对通过相亲、网恋等方式获取钱财的一方有警醒作用。现实生活中，网恋或相亲后，一方向另一方转账的情况较为普遍，但在转账前，要擦亮眼睛，保持清醒，切勿被“爱情”冲昏头脑，盲目大额转账，以免最后“人财两空”。
