以制度之力让“孤勇者”张扬正义

欧阳晨雨

万众瞩目的唐山某烧烤店暴力殴打他人案件，正在朝公众期待的方向迅速发展。在公安部、河北省公安厅统一部署和河北、江苏警方合作下，9名涉案人员于6月11日被全部抓获归案。但是，也有人感到遗憾，在这起性质恶劣的故意伤人案件中，却并没有出现见义勇为者的踪影。

或许，我们可以说，这是突发情况，出乎大家的意料，来不及作出反应；或许，我们还可以说，那天晚上，也不是没有一点正义的影子，比如老板娘有拉架的动作，还主动保护了店内的一名女性，让别人打了报警电话，又比如一名柔弱的女顾客尽管非常害怕，躲在同伴怀里，可后来也还是有了劝架的动作，等等。但是，我们要实事求是地承认，看到这一幕的很多人，还是选择了“沉默”。

普通人面对暴力事件，选择沉默，情有可原。公众之所以希望当几名恶棍无情殴打弱女子的时候，有人能挺身而出，并非出于道德绑架，而是一种朴素的心理：每个人都可能遇到危难，我们的社会应有扶危助难、见义勇为的风气。唐山打人事件发现后，有网友列举出之前的一些案例，试图说明法律不支持陌生人出手相救，英雄“流血又流泪”。

实际上，立法已经为见义勇为者打造了法律“后盾”。去年年初实施的民法典，保留了之前的“好人条款”，明确规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。对于那些侵害他人人身权益的恶棍，除了治安管理处罚法的拘留、罚款，刑法还为他们量身打造了故意伤害罪、寻衅滋事罪，如果他们给见义勇为者造成了人身伤害，等待他们的必然是严厉惩罚。

而之所以出现“好人没有好报”的个别案例，是因为见义勇为的法律体系还不够健全、完美。目前，在全国层面，还没有一部统一的、规范的见义勇为法律法规，相关规定只是散见于民法典等法律法规，以及司法解释中，审定和申报见义勇为，也主要由地方法规确定，差异性比较大。近年来，全国各地因评选“见义勇为”而引发的争议频繁发生，如同样是勇救落水之人，有的顺利获评，有的却数年无果。这些看似细小的问题，在一定程度上影响着社会树立惩恶扬善的良好导向。

立法是时代的回响，制度是社会的稳压器。在一个文明的、法治的社会，解决社会问题的关键钥匙，就是规范合理的法律制度。我们不能指望，每一个人都是天然的勇士，也不能期盼在突发情况面前，总有勇士及时出现在现场。只有从制度层面为人们消除“后顾之忧”，才能调动广大公民向险而行、挺身而出的积极性。从长远看，我们还需要继续加强制度建设，最大程度鼓励见义勇为行为，在全社会营造邪不压正的良好氛围，让正义的力量真正拧成一股绳，一起保护无辜者，维护社会的稳定。