蔡徐坤专辑卖了8000万“赊”了一半歌，工作室道歉，错的到底是什么

在被媒体指出新专辑卖出8000万元，但发售4个月后仍有6首歌未“交付”后，8月30日上午，蔡徐坤个人专辑《迷》的剩余歌曲连夜上线。但网友争议没有平息。

有律师认为，无论是蔡徐坤工作室的宣传微博还是音乐平台的售卖页面，均未明确告知或提示消费者该产品“先收费、后期交付”，涉嫌违反消费者权益保护法。

8月31日下午，蔡徐坤工作室发出“致歉信”称，“工作室深刻认识到专辑发售之初，未尽到提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间的义务，对此向消费者诚恳致歉，未来将更严格地按照相关规定完善专辑的消费提示，保障消费者合法权益”。与“致歉信”一起发出的还有一封“致全体粉丝的信”，呼吁粉丝文明、理性追星，“请勿进行任何形式的攻击、争辩、谩骂、互撕、对立拉踩、私信骚扰等不理智行为；请勿进行任何形式的控赞、刷屏等行为，尊重媒体和网友的舆论监督权；请勿对相关媒体进行任何形式的指控、揣测、谩骂攻击……”，“保持理性思考、积极传播正能量”。

作为传统流行音乐时代的听众，着实不解“赊歌”的操作。一张专辑既已完成，以完整形态发布，理所应当。假使只做好了若干首歌，不够一张专辑的量，传统唱片时代就有单曲概念；以数字音乐形式发行单曲，更为便捷。若“攒”出三四首歌，唱片业也有迷你专辑（mini album）发行的方式。预售整张专辑，却长达数个月没有上线完整曲目，何不先以单曲或迷你专辑的形式发行？

面对外界质疑，蔡徐坤粉丝举出多位其他音乐人的例子，证明此类“先买专辑再等歌”的销售宣发模式，如今并不鲜见，其中不乏林俊杰这样的传统歌手。也有粉丝晒出《迷》的预售图片和新闻截图说明，逐步“解锁”是既定策略，粉丝早已知晓，并无“欺骗”。这则7月初发布的报道指出，即便到（7月17日蔡徐坤北京）演唱会“官宣”为止，整张专辑只有4首作品与大众正式见面，蔡徐坤对此的解释是——“为什么我没有公开地说，哪一天要发哪首歌？……如果把这些讲得很清楚，就不符合‘迷’这个概念了”，“专辑里有些歌，我觉得需要和MV一起呈现，有些歌可能在舞台上首演会更好”。

公允地说，从音乐制作角度而言，《迷》专辑的设想有一定合理性。流行音乐专辑的呈现形态和欣赏形式随着载体、介质的变化而发展，比如有A面、B面之分的磁带时代，产生了A面主打歌、B面非主打歌的通行做法，也有听众对某张专辑的B面非主打歌情有独钟；到了CD时代，一张专辑可以从头听到尾，不再需要翻面，一些概念专辑引入了intro（引子）、interlude（插曲）、outro（收尾曲）等纯音乐曲目，一般时长较短，有的甚至只有十几秒，并非专辑正式曲目。

再到数字音乐时代，专辑发布不再受到实体介质限制，传播形式与呈现形态亦随之发生变化。有的歌手通过推迟专辑中其他歌曲发布时间的手段，延长主打歌的曝光期；有的歌手选择释出一首歌的某一部分制造“悬念”，先声夺人。为什么蔡徐坤的这张专辑引发如此大的争议？“赊”的那一半歌，到底是“割韭菜”还是概念营造、传播考量？

有业内人士认为，争议的产生恰恰证明，卖了8000万元的专辑是一种“圈内自萌”“数据竞赛”，当下的流行音乐缺乏真正的音乐评论和大众欣赏。

在蔡徐坤工作室的致歉信下，有人评论，“粉丝一个愿打一个愿挨，倒也没什么可说的，大多数人（一般网友）都没买他的专辑，不过这种卖歌方式确实不可取。”有人反驳，“所以蔡（徐坤）的歌就只是卖给粉丝听的？”

概念要站得住脚，靠的是作品本身的质量。选秀出身的蔡徐坤自出道以来，逐步“包办”自己作品的作曲、作词、歌曲制作乃至MV拍摄，是粉丝引以为傲的“原创音乐人”。但如果专业的乐评丧失空间，流行音乐沦为粉丝“氪金”的度量表，这样的“原创音乐人”还有多少值得骄傲的地方？