青平：懋功会师后北上还是南下的启示
在党史学习中，红四方面军与中央红军在四川西北部的懋功会师后，中央红军主张北上，而张国焘擅自带领以红四方面军为主力的红军部队南下。这让我不禁想到“方向决定道路，道路决定命运”这句话的深远意义。张国焘擅自南下，除了外部诱因外，主要是他政治思想原因造成的。
其一，缺乏观大势谋大局的政治眼光。张国焘指责党中央北上是“向北逃跑的右倾机会主义路线”，自己的南下是“进攻路线”。这反映出他不善于从政治上分析问题把握大势。北上进而东进，是把国内战争同日益高涨的民族抗日战争结合起来，顺应了当时全国抗日高潮的政治形势，能够在政治上取得主动权和话语权，正确把握革命战略方向，对发展壮大革命队伍、在革命中心辐射革命火种、赢得民心拥护具有深远意义。
其二，缺乏政治原则。张国焘所主张的南下战役的战略方针“城市中心论”，是教条主义思想外在表现，他犯了“左倾”军事冒险主义的错误。虽然南下红军起势凌厉，取得“绥崇丹懋战役”的胜利，之后更是势如破竹，直捣成都的战略态势已然形成，“打到成都吃大米”成了当时南下红军的口号。但战术上的胜利掩盖不了战略上的失败，在百丈关战役发生了逆转，南下红军不得不撤出百丈关，最终，也走上北上之路。
其三，政治理想动摇。张国焘是奉行实力政治的个人野心家，从他与党中央分裂前期可见一斑。当时他从红军总司令朱德那里得知一方面军减员，与四方面军雄厚的实力悬殊，他对中央红军由原来的钦敬瞬间转化为蔑视，夺权当领袖的欲望膨胀。更具体表现在他另立“中央”，制造党内分裂。可以看出他革命目的是带有个人野心的，他的共产主义信仰是不坚定的，与“为人民谋幸福，为民族谋复兴”相去甚远。
“北上”还是“南下”这一堂党史学习教育课启示我们，在工作学习中，要不断提高政治领悟力、政治判断力、政治执行力，提升把握方向、把握大势、把握全局的能力，在纷繁复杂的局势中，始终坚定政治立场，坚定正确斗争方向，面对大是大非要敢于亮剑、面对矛盾敢于迎难而上。
