“毁掉”和“杀死”年轻人，没那么容易 | 中青快评

    摘要：年轻人不是担心自己无力，不是灰心和泄气，而是呼唤更友好的环境。

    一篇题为《通勤，正在“杀死”1000万北京青年》的文章，再次刷屏朋友圈。这样的自媒体文章已不新鲜，从“毁掉体”到如今的“杀死体”，一脉相承是对焦虑感的贩卖。

    “10万+”背后的社会情绪，在很大程度上反映着都市青年的生存现实。通勤难吗？租房贵吗？加班多吗？身体被掏空了吗？对于这些击中生存痛点的问题，年轻朋友大概都会频频点头。

    但是，承认情绪，并不意味着允许以偏概全。分析这些自媒体文章，不难发现其背后的套路：列举几个年轻人的极端案例，用一些虚虚实实的语言讲述若干个悲情故事，最后却给不了多少实质性的解决方案。实际上，一些自媒体文章在标题上下的功夫，远远超过客观和详实的调研。

    生活本就不易，快节奏生活是城市化进程必然的代价。拿通勤时间来说，世界上主要国际大都市的通勤时间都不短。有数据显示，在曼彻斯特、利物浦等英国西北部城市，通勤时间超过两小时的上班族比例接近31%；日本东京上班单程的平均时间是58分钟，大阪是52分钟；美国纽约、华盛顿等大城市的通勤时间也在国内名列前茅。人口的流动与集中给城市发展带来了活力，如果回到过去那种单位就在家门口的时代，就难以更合理地实现人才资源配置。

    应该看到，都市生活依然富有魅力。更多的年轻人，既不会被“杀死”，也不会被轻易“毁掉”。虽然大城市有着这样那样的缺点，但也提供了丰富多元的机会。说走就走的“闪辞”，充分说明了城市赐予年轻人的自由。反过来看，都市青年的诉求更容易被放大、被倾听，当舆论形成声势，问题也往往能朝着积极的方向解决。相反，倒是一些生活在小城镇和乡村的青年，被迫发出舆论场上“沉没的声音”

    无奋斗，不青春。不管选择在大城市生活，还是回到家乡、在中小城市发展，只有奋斗才是年轻人改变命运的不二法门。追求安逸和稳定，个人发展就会止步不前。生存的压力面前，应该扪心自问的是，哪些付出是必须的，哪些代价是值得的——如果认定了目标，找准了方法，那就义无反顾地奋力前行。

    抱怨无助于解决问题，应当反思的是，是如何更好为年轻人创造生存和发展的条件。市场依然在资源配置中起到基础性作用。治疗“大城市病”，最好的方法是让城市以符合发展规律的姿态生长。在发达国家，早就存在部分产业向大城市以外地区疏散的现象，一些科技创业公司选择到郊区和小城市办公。在我国，“城镇化”和“逆城镇化”也要相得益彰，其前提在于尊重市场规律。

    当然，公共政策理应让年轻人安心。近日，有城市调整住房公积金政策的消息，引发了大量年轻人的关注。不管政策出台的初衷是什么，在一方面实施调整和加强限制，就应当在另一方面做好配套，不让青年权益受到实质性的损伤。既要坚持“房住不炒”，又要满足年轻人的基本居住需求，需要更审慎的衡量。很多时候，年轻人不是担心自己无力，不是灰心和泄气，而是呼唤更友好的环境。

    青年充满活力，充满斗志，是挑起未来的脊梁。对“毁掉体”和“杀死体”，我们大可一笑了之。一个社会公平正义的底线，在于让年轻人看到未来的希望，维持自我成长和发展的信心。情绪毁不掉年轻人。生活的焦虑感，往往会转化为奋斗的动力。人生实苦，但社会应赋予每个年轻人足够相信的勇气。

    撰文/王钟的