拒不执行法院判决裁定 浙江上半年94人被判刑

    中青在线杭州6月21日电（王华卫 中国青年报•中青在线记者 董碧水） 因借贷纠纷，浙江省宁波市海曙区人民法院判决吴某某、林某归还汲某借款本金人民币541977元，并支付逾期还款违约金、承担保全担保费人民币2500元；宁波市鄞州某酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2014年8月16日生效，但吴某某未履行判决义务。

    同年8月27日，汲某向法院申请强制执行，海曙区人民法院于同日立案，并向吴某某发出执行通知书、财产申报令等法律文书。但吴某某始终未履行判决义务，也未向法院报告财产状况。2018年6月8日，海曙区人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月。

    此前，因拒绝履行生效判决义务、拒不申报财产，海曙区人民法院先后11次对吴某某处以司法拘留，实际执行163天。期间，汲某也曾与吴某某达成执行和解协议，但吴某某亦仍未能按约履行还款义务。而法院查明，吴某某期间有转让股权收入和大额存款行为，但均未用于履行判决。

    海曙区人民法院认为，被告人吴某某有能力执行人民法院判决、裁定而拒不执行，拒绝报告、虚假报告财产情况，经人民法院多次采取司法拘留仍拒不执行，并在法院执行期间将其所得款项随意处分，致使法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

    同样，因拒不执行生效的法院判决、裁定，拒不交付法律文书指定交付的财物，并指使他人以暴力手段阻碍执行。2018年5月，张某被杭州市江干区人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年十个月。

    据浙江省高级人民法院统计，截至6月15日，全省法院受理拒不执行判决、裁定刑事案件152件182人。在审结的109件120人案件中，有94人判处有期徒刑，15人被拘役，9人被单处罚金。

    多年来，法院“执行难、难执行”一直备受关注，刑法规定的拒不执行判决、裁定罪也成为为人诟病的“休眠条款”。浙江高院副院长崔盛钢表示，拒不执行判决、裁定的犯罪行为损害了人民法院的司法权威，也严重侵害胜诉当事人的合法权益，影响司法审判终局裁断社会矛盾纠纷功能的有效发挥。

    据介绍，为解决“执行难”问题，除了刑事处罚，去年以来，浙江法院还综合运用罚款、拘留、信用惩戒等手段，制裁拒不执行判决、裁定行为。

    据统计，2016年以来，全省法院累计公布的未履行生效裁判的被执行人信息达200余万条，发布失信被执行人名单信息128.8万条。有15.2万名被执行人被纳入限制消费名单；采取拘留措施85343人次，罚款措施63652件次，罚款金额2.47亿元，实施限制出境7647人次。

    今年5月，浙江高院召开专题会议，对打击拒不执行判决、裁定专项行动进行部署。

    “充分运用公诉、自诉两种程序，继续保持对拒不执行判决、裁定及关联犯罪行为的高压态势。”在浙江高院今天举行的“打击拒不执行判决、裁定犯罪行为”新闻发布会上，崔盛钢表示，对拒不执行判决、裁定行为，拒不履行金钱等给付义务，拒不履行配合探视、腾空房屋、协助查封冻结等行为义务的，全省法院将予以严厉打击惩治，不给行为人留下侥幸的空间。

    崔盛钢强调，在被执行人被追究拒不执行判决、裁定刑事责任后，仍然不能免除生效裁判或执行依据所确定义务，还必须另外支付迟延履行滞纳金、强制执行费等费用，“决不会让被执行人通过规避执行、抗拒执行，而使自身获益。”