【有言值】中学生奸杀疑案13年后再审！疑罪从无才能避免冤案

    2月2日，据《中国青年报》报道，在嫌犯家属及律师将近7年的申诉之下，13年前发生在山东临沭的中学生张志超强奸杀人案，终于在最近获得最高人民法院指令再审。这桩存有若干疑点的案子，在13年后，终于迎来了再审的希望。

    2005年，山东临沭发生了一起恶劣的强奸杀人案，案发之后，还在就读高中的中学生张志超，因为被人指认曾出现在案发现场附近，被警方当做了第一嫌疑人。在一系列调查与审讯之下，张志超最终“承认”了罪行，被判处无期徒刑，而他的同班好友王广超，也因为在作证时为张志超提供不在场证明，以包庇罪被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。当时，两人都没有上诉。

    然而，就是这样一起从表面上看并无争议，犯罪嫌疑人也“认罪伏法”的案子，却在案发多年之后，显露出了让人疑窦丛生的痕迹。2015年，在《中国青年报》的调查下，这起案件被公之于众。回顾案件审理过程，不难发现。这起案件在定罪过程之中，真正能将犯罪事实指向张志超的，目前看到的，只有他本人“认罪”的口供，而相关证物和证人还付之阙如。作为一起强奸杀人案，现场没有任何张志超的精斑出现。

    唯一勉强称得上证物的东西，就是张志超供称曾经用来侵犯被害人的一根木棒。而对于这根木棒，警方没有提取张志超的指纹，也没有提取被害人身体物质。与此同时，张志超的多项“自供”也与案发现场的真实情况大相径庭，这更让他的口供有效性变得十分可疑。

    而最关键的问题则是，2011年，已经不再是无知少年的张志超对她的母亲和律师表示：自己是无辜的，当年他是在刑讯逼供之下，才被迫承认了自己没有犯下的罪行。对于这一点，被判包庇罪的王广超也做出了同样的陈述。更重要的是，当年本应现场监督审讯过程的两位学校老师，都表示自己实际上并没有被警方叫到现场，他们的“在场人”签名，是事后补签的。

    这些迹象都表明，这起“铁案”有可能是一起冤案。正因如此，从2011年起，张志超和王广超的家人，走上了一条漫长的“伸冤”道路。这条道路并非一帆风顺，2012年，山东省高级人民法院驳回了张志超母亲的申诉，2014年，临沂市人民检察院再度驳回了张志超和王广超家人的抗诉申请。

    但是，他们并没有就此放弃申诉。2017年5月，最高法院对这起案件启动了立案审查程序，半年多之后，审查有了结果，张志超和王广超终于等来了案件再审的机会。

    最高法院的这一决定，让人感到欣慰和振奋。这不仅是为了那两个年轻人的命运可能改变，也是为了中国的法治进程。我们甚至可以说，这种对存有疑点的案件进行再审的做法，对中国法治进程的意义，比对嫌疑人个人的意义可能更大。

    因为再审不仅可能确认或者纠正司法机关过去的判断，更靠近真相，也能给未来的司法实践做出警示与垂范，防止冤情的发生。

    近些年来，佘祥林案、赵作海案、聂树斌案、呼格吉勒图案等标志性冤案接连平反，各种小型疑案启动再审的消息也络绎不绝。就是司法纠错的重大进步。

    在建设全面依法治国的法治国家这一目标面前，对过去存有疑点的案件再审，对确有问题的案件一一纠正，确实大有必要。况且，对于案件的再审，最高法从来都是“高标准，严要求”，远远谈不上有些人担心的“矫枉过正”。事实也证明，最高法一次又一次纠正错案十分得人心，获得了法律界和舆论界的一致好评。

    那么，有没有可能，在得以再审的那些案件中，有罪犯“鱼目混珠”呢？必须承认，这种可能性永远无法排除。谁也没有“天眼神通”，我们永远无法确证，那些因为证据不足而被判无罪的人，真的就不是伪装巧妙的恶徒。然而，在这个问题上，我们决不能陷入“有罪推定”的思维陷阱，而必须坚持“疑罪从无”。

    聂树斌、呼格吉勒图等人遭到冤杀的经历足以证明，“有罪推定”会带来多么严重的后果。如果放任用“想象力”给嫌疑人定罪，只会让事实真相难见天日，给无辜者带来伤害。只有放下猜测，以证据为唯一准绳，才是对待这类问题的正确态度。