视频助理裁判VAR将终结足球场上的误判？恐怕还不行

　　中新网北京4月23日电(记者 王牧青) 足球世界一直流行着一句话：“误判是足球魅力的一部分。”但是，随着转播技术的飞速发展，几十年前那些难以分辨的毫厘之间的争议，在高速摄像机面前越来越“不再悬疑”。2016年起，视频助理裁判应运而生，那些左右比赛结果的关键误判，将通过视频逐帧回放来及时纠正。这是否意味着误判要消失了？足球运动的“魅力”要降低了？

　　视频助理裁判到底是做什么的？

　　根据国际足联的定义，视频助理裁判也称VAR，由现役裁判员担任，通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判、或漏判严重事件。这项自2016年3月启用的VAR，于2017年9月被确定引入中国联赛，本赛季开始，中超联赛中的视频助理裁判多次做出了改判。

　　目前，大约有40个国家正在试用、或准备试用VAR系统，已有超过1000场比赛使用了VAR，包括972场职业比赛。国际足联提供的数据现实，关键判罚的准确率从93%提升到了98.8%。

　　其中，点球判罚的正确率从90.5%提升到98.3%，进球判罚的成功率从91.8%提升到99.1%，红牌判罚的成功率从96.8%提升到99.1%，而判罚对象出错的情况从未再发生过。

　　到底哪些争议事件可以视频回看？

　　不可否认的，通过视频回放反复斟酌后，改判的成功率更值得信服。但是，并不是所有的争议判罚，都可以通过视频回放来纠正。国际足联明确规定了四种可以使用VAR的情形：进球是否有效、点球的判罚是否正确，直接出示红牌的判罚是否正确，和出发对象是否正确。

　　那么，哪些情况一定不属于视频回放的范畴呢？国际足联这么举例：比如没有进球或判罚点球的前提下，一个“看似非常像”的越位、或者一张疑似漏掉的黄牌、或者球队官员的犯规。

　　值得一提的是，做出最终决定的始终是球场上的裁判，VAR不做出任何判罚决定，只是协助场上的裁判员。强调这个原则，也有助于保持场上裁判的绝对权威。而且，参与比赛的教练和球员不能对VAR进行申诉和挑战。

　　视频回放的过程会不会延误比赛？

　　这个赛季的中超联赛，VAR已经被广泛应用，但视频回放的时间成本，成了被讨论的焦点。在一些进球较多的比赛中，90分钟之后的伤停补时时间，甚至超过了10分钟。

　　为确保VAR介入后判罚的准确，国际足联并没给整个VAR的流程设定时间限制。而根据统计，VAR介入的大致耗时是每次2分03秒。可能很多人并不知道，一场90分钟的足球比赛中，换人平均耗时2分57秒，角球平均耗时3分57秒，进球后平均耗时5分45秒，界外球平均耗时7分02秒，这些，都比VAR耗时更多。

　　当然，整个VAR回放期间，主裁判与视频教练组的沟通效果，直接影响到了耗时的多少。很多时候，主裁判需要亲自跑到位于球场中间一端边线的地方亲自查看回放，因为视频助理裁判不负责做出判罚。

　　视频助理裁判≠消除所有错漏判

　　关于VAR，国际足联特意强调，它是识别和纠正清晰明显的错漏判，而不是寻找最佳判罚，也不是要破坏足球比赛的连贯性。且明确说：VAR系统不是完美无缺的，足球运动总有它的灰色地带。

　　即将开始的俄罗斯世界杯上，VAR将全面启用，每场比赛至少有33个转播摄像机位可供参考，包括8台超级慢放摄像机，并由2台摄像机专门捕捉越位的判罚。同时，所有的视频回放，将从11个分赛场统一实时回传到位于莫斯科的视频回放室，作为备用，每个赛场也设有一个VAR工作平台和工作团队。

　　显然，目前的VAR只是对部分判罚进行纠正，这也是目前VAR存在的局限性。未来，是否有人工智能将参与执法，回看范围能否包括假摔、操纵比赛等非诚信行为，都是业界关注的焦点。人们可以期待的是，即将开始的俄罗斯世界杯，视频助理裁判定会成为各方关注的焦点。(完)