别把外援当“扶贫”

    自CBA2017-2018新赛季于2017年10月21日揭幕伊始，常规赛已过半，其中表现突出且备受瞩目的球员大多为各队请来的外援。外援在CBA中早就不是新鲜事了，从95-96第一赛季浙江队聘请了来自乌兹别克斯坦的球员萨芬科夫之后，CBA第二年就出现了外援热潮，12支参赛队有7支先后聘请了15名外援。这也使得CBA真正开始走向了职业化，CBA外援政策逐渐确立起来，也日臻完善。

    公众对此却褒贬不一，尤其在16-17赛季津川之战外援克劳福德狂轰72分之后，由于全场没有一次助攻，克劳福德的战绩在轰动篮球圈的同时，也引发了极大的争议。尽管在15-16赛季开始CBA确立了‘末节单外援’的政策也仍然改变不了本土球员场上控球时间少的事实，中国本土球员关注度也远没有外援高。

    对此，很多人将外援加盟CBA称为‘扶贫’。

    确实在外人看来，外援的加盟有很多弊端。首先这就潜意识承认了国内篮球依赖国外技术的事实，从外援到聘请外国教练，都依赖国外资源得以推行，很多人就会对中国篮球事业的初衷提出质疑：CBA竟成了外国球员的后备之选，暂且不说外援高额薪酬，单外援抢占国内篮球运动员场上展现自我的机会这一点就够很多‘八一粉’吐槽一阵。除此之外，外援加盟被称为‘扶贫’最重要的一点就是现在的CBA，联赛排名与球队的外援能力成正比。这就从侧面反映出中国球队存在战术、团队协作、单个球员素质低下等诸多问题。

    诚然中国篮球事业的发展的确有很多地方需要改进，但不要忘了这一项目在中国的真正的发展是从上个世纪末开始的，还不到三十年的光景。它正处于一个探索与发展的过程。所谓‘他山之石，可以攻玉’，我们还需要吸纳更多先进的力量充实自己，‘闭门造车’是行不通的。

    想要发展就要承认差距，虚心接受自己的不足之处，找出对策予以改进。国外篮球的专业水准确实就是比中国高，这是不可否认的事实。引进外援其实就是一个缩小差距不错的对策。文化需要交流，体育亦是没有国界，随着外援的到来我们不仅可以激发本土球员的斗志，更能可以和国外先进的思想对接，从而改变战术，提高国内篮球事业的综合战斗力，将中国篮球逐渐走向世界。

    另外，前面也说过96-97赛季大量外援的到来使得中国CBA真正走向了职业化的道路，那是因为外援加入CBA大大提高了国人对整个CBA的关注度，也刷新了存在感，使比赛更加激烈具有观赏性，这种关注度也促使它走向职业化和商业化。在中国对这种商业化很容易触碰国人的情感神经，但对于NBA就不会。其实CBA背后存在着的商业链条无论是对各地方球队的发展，还是对球员的发展都至关重要，因为这种单纯的权利与利益的交换存在着竞争。这正是外援存在的根本原因，也体现着中国篮球事业正在接受先进的思想逐渐进步。

    欲速则不达。一个强大的体系不是一朝一夕建立的，虽然现在中国篮球队伍并不是处在世界的前列，但一直都在努力，在寻找方法，尽管可能不能让所有人满意，但也请不要因为狭隘的民族主义把文化交流，专业借鉴再称之为‘扶贫’。

    首钢大学生记者团

    邰斯日古楞