没有常胜将军 但有制胜机理

　　战场没有常胜将军，这是先辈们在军事实践中的一个总结。应该说，这句话与“智者千虑必有一失”的道理是一样的，是符合辩证唯物主义的，不失为一个真理。

　　波谲云诡的战场上没有常胜将军，并不等于说没有制胜机理。不管是普通士兵，还是带兵打仗的将帅，不一定要做到“常胜”，但可以做到有自己的追求，最终成就一件大事。

　　楚汉争霸，就很好地说明了这一点。论带兵打仗，项羽绝对在刘邦之上，但在用人和成就大事方面，刘邦则在项羽之上。可以说，项羽打了一辈子的胜仗，只是在垓下之战中败给了刘邦，结果玩完了。在楚汉争霸的过程中，刘邦是吃过很多败仗的，但他善于总结经验和教训，注重招贤纳士，最终通过关键的一战，建立起了汉王朝。

　　与楚汉之争一样，拿破仑的滑铁卢之战也是一个常说常新的战例。拿破仑一辈子打过的胜仗不计其数，是一个令世人推崇的军事家，被誉为“战争之神”。但是，滑铁卢一役则毁掉了他的一世英名。很多专家在总结滑铁卢之战的教训时，有一个比较一致的观点：如果拿破仑的左臂右膀能在关键时候，助他一臂之力的话，也许滑铁卢之战就会是另外一个结果。

　　在研究了众多的战例之后，有人总结道：一个将军屡战屡败没关系，只要能坚持到最后，赢得关键之战，就能建立自己的功勋；相反，你屡战屡胜看似很风光，但如果不能赢得人生的最后一役，前面所有的胜利都没有任何意义。

　　想在战场上立于不败之地，靠自己的聪明智慧、靠自己的团队、靠自己的“仁者无敌”……这些都靠谱，但有时未必靠得住。真正靠得住的，是战争的内在规律和制胜机理。

　　所以，我们有时没有必要太看重一时输赢得失，特别是在实战化训练中。在比武或者是背靠背的对抗演练中，如果出现一边倒的结果，可以说都是不正常的。特别是训练场上，一定要搞清楚我们需要的是什么？仗怎么打兵就怎么练，打仗需要什么就苦练什么，如果我们能在实战化训练中做到这一点，眼前这些输赢可以说都是过眼烟云。

　　比较赞成这么一句话：所有的实战化训练，如果不是以寻求制胜机理为目的，都是在“盲人摸象”——都将会成为不是问题的问题。