首页 》校园 》正文

为了高分忽视求知?大学生学业竞争的伦理选择

作者:杨琳 来源:中国青年报2026年11月09日

在高校,学业竞争已不局限于某一次考试,而是渗透于课程学习、项目展示、论文写作和各类评优之中。资源总量有限、评价尺度趋同,使学生不断追加时间与精力投入。为获得更高绩点,一些学生把“给分是否宽松”置于“能否获得新知、打开视野”之前。这样的非理性学业竞争包含哪些道德冲突?学生又该如何在道德困境中作出合理选择?

学业竞争中的道德困境及成因

对抗性道德冲突引发的道德难题是应用伦理学关注的重点。这类道德难题也可以称之为道德困境。在高校学业竞争中,主要包含以下几种道德困境:

第一,成绩导向的分配原则与平等关怀之间的冲突。以个人付出、能力和学业成绩为主要依据的分配原则,主张按照实际表现分配资源和地位。在高等教育情境中,这一原则集中体现为根据学业成绩分配奖学金、科研项目参与或主持机会、交流交换和实习实践等各类资源;学业表现突出者往往获得最多推崇和认可,学业表现落后者则被要求自负其责。然而,平等主义反对这一分配原则,从康德义务论来看,对人的尊严的认可与维护是一种完全义务,不能按个人表现不同而区别对待。

第二,竞争与团结之间的冲突。竞争的推崇者认为,在公开公平竞争中获胜可以提升个人能力、推动社会进步;团结的守护者则认为,团结是共同体成员之间紧密而牢固的联结状态,具有重要社会价值。然而,如果一切可被视为资源的东西都成为竞争对象,竞争的利己性、对抗性和优胜劣汰,就可能逐步瓦解本应共生、共建和共享的学习共同体。

第三,工具理性与价值理性之间的冲突。从工具理性的视角看,学习是一种达成个人目的的手段,也就是利用规则,用高分绩点去换取保研、奖励,再用学位学历和优秀简历获得更好的工作;从价值理性的视角看,学习本身具有内在价值,求得真知、走向成人。选择前者,更有可能获得竞争优势,选择后者,更有可能在一定时期内处于劣势。

学生陷入上述道德困境,是因为他们更功利了吗?若直接把道德责任归结于学生个人心性和品质,未免失之偏颇。

从制度性根源分析,学生评价体系的单一同质性与成长多元性之间存在张力。孕育多元人才的学校,以学分绩为核心,辅以论文发表、参与科研、竞赛获奖、担任职务等主要内容;评价指标越来越繁复,优秀学生的模样却越来越相似。评价体系过于量化,驱使学生参加时间花费少、得分更快的活动,道德教育的知行合一反而显得无足轻重;刚性评价指标缺乏容错弹性,学生于是追求确定性和稳定性,选择规避探索个性化发展和成长路径的风险。

从社会性根源分析,社会变革增强焦虑。社会的发展领域、科技水平和资源配置等正处于调整期,学生会重点关注高校专业设置、就业机会变动、失业情况变化、AI取代人的工作岗位等信息。面向不确定性增强和优质资源减少的未来,学生难以坚持学习的价值理性,放弃主动选择探索周期长、成果产出慢、个人收益少的研究领域;反而愈加重视学习的工具理性,期待为走向社会积累尽可能多的“入场券”。

化解学业竞争道德困境的路径

制度治理是高校开展现代化治理体系的重要抓手。与学生学业发展和成长领域密切相关的主要是学生评价制度、培养方案制度、学习和成长支持制度。其中,处于核心地位的学生评价制度要突破传统单一化、功利化的模式,真正反映学生的全面发展和成长潜力,贯彻“以学生为中心”的教育理念。在教育实践中,多所高校正在努力推进学生评价制度改革,强化学习的内在价值,促进学生的人格养成和多元发展,去除非理性的过度竞争。高校还逐步建构学生学业发展和成长支持体系,在做好情感支持和认知支持的过程中,引导学生树立正确的学习和成长观念,涵养良好学风。

全社会要努力重塑价值观念,遵循教育规律进行协同育人,共同营造良好的学习和成长氛围。首先,不能忽视结构性差异,将失败归咎于学生个人能力不足和不够努力。其次,以社会发展促进学生发展,展现职业发展多种路径,引领学生树立多元就业观,给予学生切实的就业支持。再次,主流媒体平台应当创新榜样宣传模式,避免以单一标准进行人物渲染,主张良性竞争。

学生个人要守护好自己的主体性。第一,坚持正确的学习价值观,主动坚持“学以为己”“学以成人”“学以化俗”,摒弃短视功利的思想和做法;第二,积极融入和共建学习共同体,认识到人的主体性不是“孤岛式”的存在,而是在与他者的关系中得以建构和显现;第三,合理规划发展路径,拒斥盲从,在“理想自我”和“现实自我”之间做好平衡,用真诚的热爱驱动自己学习,而不是出于对落后的恐惧逼迫自己努力;第四,将身心健康置于首位,而不是用其换取外在评价。

“分数有高低,人生无高下”。学生不是被分数主宰喜忧的绩效载体,而是未完成的“完整的人”。在正确的价值指引、合理的制度激励和良好氛围影响下,期待大学生能够将社会价值和个人价值统一,信念坚定、勤奋专注,超越道德困境,成长成才成人。

【作者系中国人民大学书院建设与管理中心副教授,课程建设与学业发展工作负责人,伦理学与道德建设研究中心研究员,本文系北京市高等教育学会2025年立项的面上课题“人机协同学习背景下高校学风建设的伦理挑战与应对策略研究”(课题编号:MS2025434)阶段成果】

【责任编辑:赵悦  流程编辑:周浩 】