11月28日，云南省宣威市法院传出消息，被告人何尔才、何尔树犯故意伤害罪，各被判有期徒刑10年，并共同赔偿经济损失152307.93元的80%，即121846.34元。当法官来到宣威市看守所对备受当地关注的打死小偷案宣判后，何尔树兄弟说，“我们现在很后悔，没想到打小偷也会被判刑。”
“我们抓了个小偷”
今年2月11日凌晨，宣威市公安局宝山镇派出所接到辖区乐红村的何尔才电话报案称，他们在山上抓获一个小偷，请求处理。民警赶到现场急忙将已经昏迷的被害人送往医院抢救，被害人在途中死亡。经法医鉴定，被害人系外伤并疾病死亡。
当晚，何尔树兄弟交代了事情的发生经过。10日晚上10点多钟，他们叔侄3人从宣威普立乡返回乐红途经红石壳(地名)时，发现有2人在村民夏某家的地中挖洋芋，他们就上前喊道：“不许动！”偷洋芋的何某2人返身就跑，他们兄弟追撵到何某并叫他背着洋芋到村委会。何不去，被他们用木棒打了几下才跟他们走，才走出四五百米，何丢下洋芋又想跑，他们气愤之余用木棒和铁锤又打了何某的腿和手臂。
次日，何尔树兄弟向受害人家属支付了赔偿金8000元。
殴打小偷构成故意伤害
处理好受害人的丧事后，受害人的父母、妻子和儿女及死者的弟弟提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿丧葬、死亡补偿、赡养、抚养等费用228004.8元。
法院审理查明：今年2月10日22时许，被告人何尔才、何尔树及其子返回乐红途经红石壳时，发现有人在挖夏某家的洋芋，偷挖洋芋的何某2人见有人查看，随即逃跑。何尔才2人追撵到何某后，先后3次用铁锤、斧把、木棒对何进行殴打，造成受害人外伤达30余处。后何尔才用电话向派出所报告抓到一个小偷。
自首不成立
宣威市法院审理认为，被告人向公安机关报案时只说明抓到一个小偷，且在庭审中不能如实供述案件事实，其关于自首的辩护理由，法院依法不予支持。被告人因被害人偷洋芋而对被害人实施殴打，侵犯了他人的人身权利，公诉机关指控构成故意伤害罪名成立。鉴于受害人自身疾病和过错，依法对被告人从轻处罚。至于死者的弟弟请求判令给付抚养费的请求无证据证实，不予支持。其余附带民事原告的请求依法可确认的是丧葬费5000元、死亡补偿46620元、抚养费86304元、赡养费14383.93元。据此，法院作出前述一审判决。
学会尊重一个贼
案件宣判后，一位退休政法干部说，窃贼把手伸向钱财时，自以为正义的人用手去“杀”人，贼的手肮脏，你的手却有了血腥。常听见一些关于“是否防卫过当”的争论，可翻看殴打小偷致死的诸多案例，拳头大都在小偷毫无抵抗之力时抡起，打人者只有一个念头：揍他解恨。在法理上，这就是故意伤害的犯意，如果往致命的地方打，那就是起“杀机”了。
承办法官说，小偷也有法律赋予的各种权利，这个概念至今似乎仍然无法深入人心。当公众把目光一再投注到公权力恣意侵犯私权时，往往又忽视了自己私权的越位和滥用。法律的公平就在于，你打死一个小偷的时候，所获的罪责和你打死一个平常人没什么两样。
抓住小偷后能不能对其进行殴打？承办案件的律师表示：小偷也是人，打小偷，也算故意伤害，如果打死小偷，也算故意杀人，属于犯罪行为。普通百姓没有权利殴打小偷，只有义务将其扭送到公安机关。
来源《法制日报》
