●就算告诉你了，你也弄不明白，所以干脆不告诉你或者不全部告诉你———这是一种荒谬的想当然！

    ●当一个人该不该知道、该知道哪些要由他人来决定的时候，一项普适的权利也就变异成了一种赐予

    ●请切莫低估农民的智慧和能力———为了维护和实现自己的正当权益，没有什么东西是真正难以理解、不可学会的
   
    《南方周末》报道，河南省双庙和东关两个村的39名艾滋病病毒感染者被选中参加北京地坛医院的TNP药物试验，在签字《知情同意书》前，医生使用了欺骗性的语言：“能接受这次治疗，你们都是幸运者。用上这个药，管你20年没问题！”

    知情同意，是现代医学研究界普遍奉行的道德原则。因为，在进行试验和接受试验者之间存在的获知信息不对称状况，很容易导致处于弱势一方的权益受损。知情同意的实施，使弱者在充分获取信息的基础上作出自主抉择，有效地保障了其基本人权。其履行过程，也并不只是宣读一遍《知情同意书》、获取患者签字那么简单，而要把所有必须告知的因素，用当事人能明白的语言原原本本予以告知。

    但有医务人员抱怨说，许多艾滋病人“抓救命稻草”的心态无法让他们作出冷静理智的选择，从而让真正的知情同意难上加难。这里，其实还有另外一层隐含的意思没有明说———所有参加药物试验的患者全部来自农村，文化水平普遍较低，对他们要把复杂深奥的医学问题和TNP试验可能造成的影响完全解释清楚很困难，就算全部说清楚了农民大概也难以理性抉择。因此，在知情同意环节中采用一些简单易懂的替代性说法，或者有所疏漏和隐瞒，也属情有可原。

    就算告诉你了，你也弄不明白，所以干脆不告诉你或者不全部告诉你———这是一种多么荒谬的想当然！与知情权联系在一起的，是人的各项天赋权利。如果根据受教育程度高低等后天的差异因素，把知情权的实施分出了等级界限：你能够听懂，享有的就多些；你理解力差，那对不起，还是少知道一些甚至不知道为妙。当一个人该不该知道、该知道哪些要由他人来决定的时候，一项普适的权利也就变异成了一种赐予，凸显出的是某些人在现代文明和法治意识上的极度落后。

    遗憾的是，这一荒唐的知情权逻辑的运转痕迹，有时还不仅仅显现于医学伦理领域。有记者到农村去采访，农民拉住问：“听说今年中央一号文件号召大力创造条件为农增收，您给讲讲具体有哪些精神？”记者诧异于中央文件精神为何迟迟不传达，而一些干部回答得“理直气壮”：农民的文化素质低，中央的文件读给他们听也理解不了，有时还造成反效果，反正只要有干部领着干就行了！

    我不知道是这些干部都有过什么样的实践经验，才总结出诸如“农民理解不了、听了也没用”之类的歪理。曾到沂蒙山区采访，见过一群平时干农活、业余打起“农告官”行政官司来也不含糊的“赤脚律师”，他们自学法律知识，以法律为武器和一些不合理行为展开抗争，让县法院的法官也为之惊呼：“如今农民也懂法了！”是啊，为了维护和实现自己的正当权益，又有什么东西是真正难以理解、不可学会的呢？谁要是低估农民的智慧和能力，我真想带他去看看那些“赤脚律师”，听听旧观念碰壁后发出的声声感慨和惊呼。
   

转自华东新闻