震惊全国的湖北银行劫案以作案人谢先荣被击毙而告终。但是可以说此案了犹未了。专案组为侦破此案，曾悬赏20万征集破案线索。可是，在获得举报人提供的重要线索并成功击毙案犯后，20万赏金锐减至6万，并依众多提供线索者的贡献大小进行了分配，最多者只获万元。在回答为什么奖金分配从20万元变成6万元时，专案指挥部有关负责人解释说，因为这些线索虽然对破案有价值，但并不是直接有利于破案，警方还是通过大量的侦查手段，锁定谢先荣并将其击毙的。
真是这样吗？且让我们看看事实。
据中新社湖北新闻网10月11日报道，“省公安厅公布举报电话，对发现线索的举报人、缉捕有功的单位或个人，将奖励人民币20万元”，这里的表述比较含糊，对举报人、缉捕有功的单位和个人奖励，是总共20万还是分别奖励20万，似难分辨。但报道在导语中称，“湖北省公安厅提高悬赏至20万元 原为10万元，征集缉捕持枪在逃犯罪嫌疑人谢先荣相关线索”，长江日报的报道也称，“我省警方加大缉捕力度”，“昨日作出决定，将悬赏金额由10万元提高到20万元，向社会征集破案线索。”这里我们可以明确无误地得出信息：悬赏20万是征集缉捕谢先荣的破案线索。
再来看破案过程。公安机关锁定了谢先荣后，几次围捕未果，在这种情况下，才决定加大悬赏力度。10月10日中午，谢先荣到潜江市王场镇一小饭馆吃饭，被开小饭馆的两姐妹认出，两姐妹向正在就餐的司机求证，司机在确认后报警，他们提供的线索圈定了谢先荣。而一女渔民则进一步提供了一只可疑的渔船，最后，警方正是在这只渔船上将谢先荣击毙的。
没有理由认为，警方出了赏金，就不作努力侦破，干等着报料人前来提供线索，因此，警方的努力与报案人提供线索，是不同的努力方向，而悬赏是为了吸引人们注意并踊跃提供有价值线索，尽快侦破大案，以免耽误时机，让案犯逃脱。此前，警方几次宣布已圈定了案犯藏身处，但缉捕未果。倒是在报料人提供了准确的线索后，一举将谢打死。因此，说报料人的线索并不是直接有利于破案，这是不负责任和不讲信誉的。按照这位负责人的逻辑，既然警方肯定会运用大量的侦查手段，何苦又悬赏10万后又加至20万？如果不能说这种悬赏是没有诚意的话，那么，这后面否定报案线索“不是直接有利于破案”，则是不负责任的。
悬赏本身就是一种政府行为，是一种契约，而在破案后单方面利用自己的解释权，来贬低线索的价值不践行契约，是失信于民、有违承诺的。如果曾冒着生命危险的报案人提起诉讼，结果如何，虽不好说，但让政府诚信形象受损，大抵不会错到哪里。在以后出现类似情况时，也不利于调动报料人的积极性。希望有关方面慎重行事。
转自中国经济时报
