小灵通在北京城八区的放号不像预期的那样顺畅。前两日笔者到中关村太平洋商城走了一圈，许多原本面向海淀尤其是高校客户销售小灵通的柜台，整个7月放号情况并不理想，个别柜台总共才放出了3个号。“不像7月初那时的激情了，市场的反应不如设想的那样高涨。”暂时将小灵通销售搁置一旁的经销商如是说。
从积极参与到冷静观望，走完7月的这些小灵通零售商认为，除了小灵通价格体系混乱，自扰阵脚的原因之外，目前最大的问题是网络覆盖比较差，没有信号或者信号不好。现在媒体也在讨论，北京这样一个大城市，不具有漫游特点的小灵通应该被应用在什么场合？虽然网络建设尚待时日，但即便网络建设完毕，小灵通是否真正可应用于移
动通信？
信号强弱取决于基站
移 动通信采用的是无线电信号，信号强弱与通话质量直接相关。目前市面上使用的移 动通信GSM、CDM A网络以及准移
动通信的小灵通PH
S网络，确实在组网技术上都采用了蜂窝方式，但在技术实现方面却存在比较大的差异。这种差异，也就带来了两种不同手机和小灵通在应用上的差异。
蜂窝方式组网，就是通过一个个的基站为“圆心”的蜂窝，把整个网络搭建起来。基站是用来接收和发射“蜂窝”范围内用户信息的设备，一般由发射机、接收机和天线等部分组成。从北京通信公司自己的网站上，我们可以查到小灵通采用的是微蜂窝结构，基站的输出功率多为200毫瓦，小基站平均输出功率为10毫瓦，只有部分大基站使用500毫瓦。
基站的发射功率越强，那么在它所覆盖的范围内，手机或者话机这样的通信设备所接收到的信号自然也强。在这一点上，不管是北京移
动的GSM手机，还是北京联通的CDM
A手机，都因为他们的基站发射功率强而使信号更优一些，小灵通比较来说不具备优势。考虑到无线电信号在传播过程中存在的损耗，尤其是遇到障碍物后的反射、吸收等，使穿过障碍物之后的信号强度自然更小。同样的情况下，简单的数据比较可以发现，当有封闭性障碍物(如北方的厚墙壁等)时，小灵通更容易使透过障碍物的信号小到不能使话机响应。这种情况就叫没有信号。
在海淀的中关村地区，北京通信公司已经铺设了小灵通的基站，但很多地方信号并不理想，就说笔者去的太平洋商城，一些柜台抱怨有时商城里面就打不通，在做小灵通销售时不得不跟感兴趣待购的用户解释“你先看看你住的地方有没有网络覆盖”、“一般到室外用效果要好点儿”等。原本期望小灵通的资费优势，从话机销售中“小赚一把”的经销柜台，不得不调整了自己的经营重点，“等一等再说”。
可否漫游也取决于基站
移 动通信的移
动距离其实也跟基站有关。因为无线电信号的损耗跟距离成反比，距离每增加一倍，信号就衰减一些，当信号减到一定程度时，基本就无法通话了。所以，基站的发射功率直接关系到它所覆盖的范围，根据公开的技术数据显示，小灵通基站的覆盖范围也就几百米，而GSM、CDM
A基站要大得多。通俗的理解就是，基站的发射功率比较小的话，你移
动的距离越大，跨越的蜂窝也就越多，也就是基站间的信号切换就越频繁。
切换往往会带了很多问题，首先涉及到的基站多了，成功切换的概率就会降低，这跟上班换公共汽车类似，如果一路上要换的线路比较多，相同的时间里能够到达目的地的概率就会减少。另外，从人少的“蜂窝”切换到人多的“蜂窝”，可能就会因堵塞而掉线，就像你挤不上公共汽车一样。所以，在北京这样的“超大型”城市，小灵通因基站发射功率小，且网络覆盖有限，基本不可使用于大范围的移
动使用，而现在北京的人群，基本上因工作、生活原因都需要做“长距离移 动”，比如从回龙观到中关村来上班。
通话还要看话机的信号
话机(手机)其实也需要接收和发射信号，没有这个终端而只有基站的信号发射的话，信号的传送是单向的，没有办法通话。所以，通话就是在基站和手机间构建一个“通话链路”，一旦形成“通话链路”，手机的发射功率大小也就决定了通话时的信号大小，自然是信号越强通话越稳定，质量也就越好。
从制造商公开的技术资料看，一般小灵通话机的发射功率是10毫瓦，而普通的GSM或者CDM
A手机的发射功率是1瓦，换句话说，在“通话链路”建立以后，手机信号的稳定性要强于小灵通话机。
话机的发射功率不能超过基站的发射功率，否则它就会形成干扰，这是小灵通话机发射功率不能做成和手机一样大的主要原因。另外的原因在于健康和环保的考虑，因话机(手机)是贴近人体使用的产品，信号发射功率过高就会形成电磁辐射，所以这些产品都得做在国家所允许的范围之内。以GSM手机为主要应用的欧洲，它对环保方面的要求就更为强烈、标准也更为严格，平均1瓦的手机发射功率为大家所接受，也就是说这个参数被各国严格的环保标准所认可。在我们国家，目前的话机(手机)产品的电磁辐射，都在国家标准允许的范围之类，都属于健康产品，当然小灵通是最绿色环保的，因为它的功率最小，比电视遥控器的发射功率还小。
来源：《中华工商时报》
