随着美伊战争打响的可能性越来越大，世界媒体的新闻大战已经开始。日前，中国大陆“只有一名记者随美军采访”成了众媒体报道的新闻，许多人看后因此纳闷：为何大陆只有一名记者随美军采访？　

    据报道，此次美国防部共批准671名记者随军采访，100多名是外国记者。随军记者是从数千名报名记者中挑选出来的，在可能打响的“倒萨”战争中，将与美军士兵同吃、同住、同行动。美军这一破天荒之举，本身就具新闻性。再加上随世界上最精锐的部队、使用最先进的武器装备、在新世纪打一场对世界未来影响深远的战争，这对任何媒体来说都是极具吸引力和挑战性的机会。正如《环球时报》2月28日报道所说，“所有获得随军采访机会的记者，几乎无一例外都是早早地向美国防部提出了申请，才抢到宝贵的名额。”而大陆只有新华社“抢”到一个名额，多少有些令人意外。因为，日本“抢”了10个名额，韩国“抢”了3个名额，就连香港的凤凰卫视都“抢”了2个名额。大陆拥有不少“大腕级”媒体及十几亿受众，只“抢”到一个随美军采访名额，无论从哪个角度说都是“不相称”的，甚至可以说，大陆媒体在这场还没完全展开的世界新闻大战中已先折了一阵。　

    为何会出现这种情况呢？原因无外乎两个方面：一是大陆的媒体没有提出申请，二是美国防部没批准大陆申请。据报道，美方对随军记者的挑选，一是考虑电视、报纸、通讯社、广播等各媒体的平衡，二是只接受单位报名，三是影响力大的媒体优先考虑。政治倾向不是考虑重要因素，美方为了表现对世界各国记者一视同仁，还准许经常率先报道拉登反美动态的卡塔尔半岛电视台记者随军采访。从这些情况分析，美不批准大陆其他媒体随军采访的可能性不大，从大陆媒体报道看，似乎也只有新华社向美军提出申请，不见有别的媒体向美方提出申请被拒的报道。　

    那么，我们没有别的媒体提出申请恐怕是真正原因。为何不提出申请？估计我们的媒体会考虑以下因素：一是认为让记者与美军“零距离”接触战争，“不过如此”，意义不大；二是认为国内受众不会关注“随军记者报道”之类的消息；三是出于记者安全方面考虑，满足于播发别的媒体或美官方发布的“大锅饭”新闻————但这些所谓“理由”其实都不成理由，即使“理由”再多，与这场战争的巨大影响力及美军允许各国记者随军采访的千载难逢的机会相比较而言，都是微不足道的。否则，为何有数千名各国记者争先恐后与美军“三同”？对我们而言，不申请至少意味着放弃了一次与国际媒体学习、竞争的难得机会。这无疑是令人遗憾之处。

    我国加入WTO已一年多，传媒市场对外开放是题中之义。国内媒体面临国际媒体激烈竞争，已日渐迫近。环视国内众媒体，热衷于报道甚至直播媚俗化、商业化或形式主义活动的现象令人忧虑。对照一下“只有一名记者随美军采访”可能打响的美伊战争，似乎有许多地方值得我们深思、玩味。

转自南方都市报