中新网1月8日电 美国继续积极备战，在伊拉克可能随时爆发的战争。美国并考虑一旦萨达姆下台，局势应该如何发展。一个可能的解决办法是，在新的伊拉克政权接管前，先建立一个由美国把持的军管政府。

　　但是美国也担心，这样做会使人们把美国看成是个殖民势力国家，而不是推动民主变革的催化剂。那么现在的美国外交政策是否可以被称为“帝国主义政策”呢？

　　如果美国能够把萨达姆·侯赛因赶下台，那么表面上看来美国似乎在筹划伊拉克的未来方面取得了进展。

　　《纽约时报》上刊登的一篇文章指出，美国的计划包括在伊拉克驻扎至少一年半的重兵，建立一个文人政府，并把几个现任伊拉克政权的重要人物送上军事法庭。

　　但是伊拉克的反对党们对此又有何看法呢？伊拉克主要的反对党，伊拉克国民议会的主席侯赛因对此并不以为然，他说，他认为美国没有必要在伊拉克驻兵那么长的时间。

　　侯赛因说：“我认为这种想法不能成立。伊拉克不是一个被占领的国家，甚至连一个敌对国都算不上。为了达到销毁大规模杀伤性武器的目的而出兵还可以理解，但是一旦政权更换，就没有必要在伊拉克派驻大量士兵。”

　　他说：“伊拉克的问题是独裁统治，所以只要除掉独裁的政治领导人，再推举一位更能代表伊拉克人民的人上台，伊拉克就会有效地运作。”

　　现在美国竭力试图减轻人们的担心。布什政府希望人们把它看成是民主变革的催化剂，而不是殖民势力国家。

　　但是美国历史学家约翰逊却认为，美国的战略步骤不容否认的体现出帝国主义策略。

　　约翰逊说：“美国最初说，要根除伊拉克的大规模杀伤性武器，接着又表示对此不感兴趣。不管怎么样，联合国也找不到这些武器。然后美国要推翻伊拉克政权，因为美国说，他怀疑伊拉克支持了制造了9·11事件的‘基地’组织。”

　　他说：“现在，布什政府的最新说法是，要把民主送到伊拉克。如果他们真的对海湾的民主问题感兴趣的话，他们早就应该对沙特阿拉伯这些向美国提供军事基地的国家采取行动了。”