十天两次下架经典图书，允许“万一”之漏不是出错理由

12月15日，中华书局发布对“中华经典诵读”本《唐诗三百首》一书的情况说明，对简繁转换造成的讹误深感惭愧，已启动该书全部图书的下架召回程序。12月6日，其曾发布《世说新语（中学生版）》下架通知。作为古籍出版的百年老社，何以接连出错？

应当说，中华书局这两次处理，不论出于保障读者权益，还是维护图书质量，都体现了一定的社会担当。但图书质量这不应由出版机构来承担主要责任吗？近年来，读者挑错的现象并不少见，对推动出版行业更加注重图书质量有积极意义，但这不能总是依赖于读者。

图书编校质量，既事关编辑、校对、编审的个人声誉，更事关出版机构的读者信誉和经济利益。由读者来发现错误，跟出版机构责任心不到位、编审环节存在疏漏有关。

中华书局在“情况说明”里表示，将加强书稿全流程管理审查工作，严格落实“三审三校”制度，严把质量关，以出版更多优质图书回馈广大读者。这个“承诺”，是对热心挑错读者的积极呼应，也是对其连续遭遇信誉受损的被动守护，但不能止于“承诺”。

图书一旦公开出版，书中每一个字词都是文化传承的基石。从市场定位看，“中华经典诵读”本《唐诗三百首》和《世说新语（中学生版）》，其受众是处于知识构建关键期的广大青少年读者，任何一个错误都可能在他们心中留下深深的烙印，以讹传讹，贻害无穷。

是不是发现错误的已售图书，都应像已售问题车辆一样召回呢？根据图书质量管理规定，差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格。只要差错率没有超过万分之一，就是有规可依的合格图书。毕竟，再如何审校也难免“万一”之漏，“不超过万分之一”的容错底线还是相当必要，但这绝不是出错的理由。

哪怕是符合出版质量要求的图书，也不妨把读者的挑错看作是对公开出版图书的更高社会期待，鞭策出版机构重拾对每个文字的敬畏，以“细心”去杜绝“粗心”，以更高的社会责任感去预防文字差错，让知识传播保持该有的“姿势”。