婚前同居认定属于家庭成员，要走出两个认知误区

　　11月25日，最高检召开“依法惩治家庭暴力犯罪，促进家庭和谐社会稳定”新闻发布会。最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。

　　婚前同居认定属于家庭成员，并非空穴来风。《反家庭暴力法》第37条规定，“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”。这表明，法律对家庭暴力的规制本身就未局限于传统婚姻关系，而是覆盖了具有共同生活实质的各类关系。最高检此次表态，是对既有法律规定和精神的进一步明确，也意味着未来在相关案件的审理中，司法机关将更有依据、更有底气依法裁判，实现对亲密关系中暴力行为的有效遏制与相关权利保护。

　　尽管这一规定赢得了广泛支持，但部分公众仍存有疑虑，主要集中在两方面：其一，是否意味着同居关系可适用夫妻共同财产分割？其二，相关暴力行为会不会本要认定为故意伤害罪，结果因为家庭成员的缘故，被“降格”为普通家暴，进而影响量刑？准确回应这些疑问，让民众走出相应的两个误区，是理解政策本意的关键。

　　针对第一个疑虑，需要明确的是，最高检的认定主要聚焦于反家庭暴力领域，旨在强化对同居关系中暴力行为的遏制与对受害者的保护，并不直接涉及财产分割问题。根据我国《民法典》，夫妻共同财产制度严格限于婚姻关系，同居期间的财产问题仍按一般共有关系处理，二者在法律适用上界限清晰。

　　至于第二个疑虑，关键在于厘清“家庭暴力”与“故意伤害罪”的关系。家庭暴力是行为类型的描述，其表现形式包括身体侵害、精神虐待等，而是否构成犯罪、构成何种犯罪，需根据行为性质、伤害后果等具体情节认定。家庭暴力并非轻罚的代名词，实施者可被追究行政责任乃至刑事责任，其中也可能涉及故意伤害罪。数据显示，近五年来已有500余名家暴被告人被判处无期徒刑以上刑罚，充分表明法律对家暴中的严重犯罪行为惩处力度毫不减弱。同时，最高检也明确，为摆脱家庭暴力实施伤害或杀害行为的，视情节依法从宽，体现了司法对受害者困境的充分考量。

　　说直白一点，将婚前同居纳入家庭成员范围、将精神侵害明确为家庭暴力，突破了对“家庭”的传统理解，填补了非婚同居关系中的法律保护空白，非但不会模糊伤害行为的法律定性，反而有助于提升认定的精准度，使法律能够更及时、有效地介入各类亲密关系中的暴力行为，为受害者提供更坚实的保障。这既是司法适应社会发展的必然举措，也彰显了法治对人权的守护。

　　北大包丽案就是一个很典型的案例，是全国首例同居伴侣精神虐待致死案件，最终此案被告以虐待罪被判处有期徒刑三年二个月，而构成虐待罪的一个前提在于，行为人与被害人必须是共同生活的家庭成员，如果没有将婚前同居纳入家庭成员范围的法律依据，此案行为人恐难被依法严惩。此外，将婚前同居纳入家庭成员范围，也意味着同居伴侣遭遇暴力时可以通过申请人身安全保护令等具体救济途径，来守护自身正当权益。

　　此次政策引发的讨论，也反映出法律规则与公众认知之间温差仍需进一步弥合，司法部门有必要加强相关释法工作。同时，司法实践中也需更加注重对家庭暴力行为暴力程度、主观故意、伤害后果等要素的精准认定，确保每一起案件的处理既合乎法理，又契合情理，经得起公众的审视与时间的检验。我们相信，通过持续的法律明晰与实践优化，进步性的司法政策必将落地生根，为每一位个体构筑起更坚实、更全面的权利屏障。