青平：溯源码难溯源，为何监管总要靠曝光？
你有没有注意过商品上的溯源码？饮料瓶上，包装袋外，溯源码被广泛应用于商品领域，是保障消费者权益、确保商品质量的重要工具。但近日，消费者在扫描溯源码时却发现问题频出。
据澎湃新闻报道，天猫国际、京东等电商平台所售商品的溯源码，竟然出现了入关日期早于生产日期、信息与实际不符甚至可被后台随意更改等乱象，这让人对溯源码的可信度产生严重怀疑。虽然电商平台把这些问题多归结为工作人员失误，例如贴错码、录入错误或操作失误等等，但这种解释却难以令人信服。如果是偶然因素，难道这么多“失误”恰好都集中爆发了？倘若不经报道，平台什么时候才会发现这些“失误”呢？如果不是消费者反映、媒体曝光，监管部门能发现吗？
在如今高度数字化和规范化的商业运营环境下，如此低级且频繁的“失误”集中出现，很难不让人怀疑其背后是否存在着有意的操作，以此来躲避监管投诉。最近出现问题的溯源码集中于食品领域，而食品安全恰恰是目前存在问题最多，也是最备受诟病的领域。保质期的问题至关重要，食品一旦过期便会被下架。而就算食品已经过期不能食用，但只要将溯源码上的日期更改，那么商品就有了继续销售的可能。
无论是粗心大意，还是故意为之，最终都会导致无法追溯日期的商品流入市场，甚至混入知名的电商平台之中，在平台信誉的掩护下大肆售卖。溯源码的防伪和追溯功能名存实亡，消费者无法凭借扫码来判断商品的真伪和质量，市场秩序维护和消费者权益保障都会受到很大影响，需要引起管理部门的高度重视。
保护消费者的权益是多年的老话题，但总是“在路上”。从最近的俄罗斯商品馆内售国货涉嫌虚假宣传，到这些年屡禁不止的“鬼秤”问题，再到部分电商平台上以次充好、假冒伪劣商品横行的现象，都凸显出消费者和不法商家你来我往的博弈。在这些问题中，监管总是滞后，如果不是消费者发现，似乎总是很难主动发现。
溯源码的问题看似只是商品流通领域的一个小瑕疵，却反映出市场监管体系存在漏洞与不足。监管不能被动地跟在问题后面跑，必须主动出击，防患于未然，否则会让消费者失望，让市场的健康发展蒙上阴影。
