小伙游泳后空翻入水致伤 北京二中院判场馆经营者无过错

中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 黄冲）日前，北京市第二中级人民法院审结一起民事纠纷案，当事人王某在一场馆游泳时，后空翻跃入泳池，头部磕到泳池边缘瓷砖，全身多处受伤，法官判决游泳馆经营者、管理者无过错，王某自行承担全部责任。

某日，王某和同学一起到游泳馆游泳。事发现场的监控录像以及民警执法记录仪记载，王某入水时是背向游泳池站在泳池边缘做摆臂动作，原地腾空向后翻转跃入泳池，头部磕到泳池边缘的瓷砖，将所触碰的瓷砖击碎脱落，身体随后落入水中，头部等部位受伤。

王某和同学随后返回更衣室。两分钟后，游泳馆工作人员带急救箱进入更衣室。十分钟后，120急救人员赶到更衣室，将王某送往医院。入院诊断为头部开放性损伤、颈部开放性损伤、右上臂开放性损伤。医院给王某进行清创缝合术，他住院八天，伤口愈合后出院。

出院后，王某将游泳馆起诉到法院，要求游泳馆承担医疗费、营养费、精神抚慰金等费用。

法官经审理认为，本案争议焦点为游泳馆是否应当承担赔偿义务。王某称自己的行为属于正常游泳行为，由于游泳池边缘瓷砖有水，其滑了一下后，头仰着掉入游泳池，且游泳池旁没有提示、游泳池不符合设计要求，造成了损害后果。但从录像记载内容来看，王某脚部离开台面时并未出现脚滑情况，损害后果系其自行在泳池边后空翻入水不当造成，不属于正常游泳行为，难以认定与其所称的地面湿滑、没有提示、泳池不符合设计要求等存在关联。从损害发生后救助情况来看，游泳馆亦不存在消极不作为的情况。

法官表示，王某作为完全民事行为能力人，明知游泳池并非跳台，却没有尽到基本注意义务导致受伤，应当自行承担全部责任；游泳馆对其损害的发生以及此后的救助均不存在过错。最终，法院判决驳回王某的全部诉讼请求。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

法官提示，大家在参加体育活动时，要注意保护自身安全，避免对他人造成伤害后果，根据健康状况和年龄特点选择适当的健身项目。经营者、管理者或者组织者要尽到安全保障义务，铺设防滑垫，对地面积水及时清理，对故障设备及破损装修装饰张贴标识并及时维修，确保救生员、教练员等人员资质符合要求及在岗值守，配备必要的救护人员、设备并定期演练等。