他在苏大求学十载，探索破译“无声证言”！

涵养科学之道德，巩固道德之根本。在苏大漫漫10年求学生涯中，他用科学严谨、求真务实的态度追求真理，以身践行法医学学生应当保有的规范性与严谨性。他就是来自苏州医学院基础医学与生物科学学院2021级法医学的陈学士博士，让我们一起来听听他与苏大的故事。

陈学士，苏州医学院基础医学与生物科学学院法医学2021级博士研究生，曾担任2014级法医班班长、苏州大学青年志愿者协会项管部部长、苏州大学传统医学协会副秘书长。获评全国首届法医学本科技能竞赛个人三等奖、苏州大学优秀学生干部、医学部优秀毕业生、苏州大学优秀研究生，获评2023年博士研究生国家奖学金、博士研究生学业奖学金特等奖、苏州工业园区奖学金、苏州大学创新创业奖一等奖、苏州大学学习优秀二等奖、苏州大学社会工作专项奖。曾与队友合作发明专利“一种载硫氢化钠可注射纳米纤维化水凝胶及其制备方法和应用”，以第一作者的身份共发表6篇论文。

荣誉证书和获奖证书

01

漫漫求学路，诚实做学问

高中时期，陈学士第一次接触到期刊中法医秦明的专栏，就被法医学这门学科深深地吸引了，兴趣使然，在填报志愿时他选择了医学中的一门小众学科法医学，开启了在苏大的求学之路。

本科学习阶段，因为自身具备过硬的法医学基础，陈学士被推荐参加“全国首届法医学技能大赛”。在比赛过程中，他与队友们需要观察不同的病理组织切片，以此分析可能死亡原因，当时他心中就产生了这样的疑问：这些与死亡有关的知识都是前辈们通过观察所总结出的经验和规律，但为什么死亡的躯体会发生这样的变化，这样的变化精确到组织和细胞中又是怎样的产生？“知其然知其所以然“的好奇心推动着他在陶陆阳教授的法医脑科学课题组开始研究生阶段的学习，并获得“博士研究生候选人”项目的支持，获得硕博连读的资格。

全国首届法医学技能大赛 左二

紧凑的研究生学习接踵而来，陈学士在参与多个科研项目的过程中，也越来越认识到科学研究的严谨性和学术诚信的重要性。在谈及他参与的法医司法鉴定实践中，他强调实验规范尤为重要，不同案件可能涉及刑事追责、家庭伦理、社会安全等多方重大问题，如果不够严谨或缺乏诚信，就可能导致错误的判决，从而影响司法公正。因此，他用亲身经历呼吁“我们必须保持高度的严谨，按照规范的标准确保结论的准确性和可靠性。同时作为鉴定人也要求我们在鉴定过程中保持客观、公正、独立的态度。不受外部压力的影响，以事实为依据，进行准确、公平的分析和判断。”

02

实践出真知，严谨中求真

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。陈学士清楚要成为一名合格的法医，就得将课本中的知识运用到实践中去，并加以不断地积累和学习。在南京市公安局实习期间，陈学士跟随带教老师参与冰柜藏尸案，正是由老师严谨细心地提出床底可能存在干涸的血泊，为案件提供了有力的证据。

2018南京市公安局实习 左二

带教老师细腻严谨的工作态度深深影响了陈学士，他意识到当面对具体的现实案例，问题就会变得更加复杂，不仅要有法医的专业素养，更要承担起警察的责任，必须用自己敏锐的观察力和过硬的专业知识为破解案情贡献力量。

另外，他还提到社会大众有时会不认可媒体上发布的法医解剖判断，但自己非常清楚这些结果都是经过损伤疾病关系比较等多方面专业比较得出的，他呼吁希望大众能够信任法医的专业性。为了不辜负大众的期望，陈学士也告诫自己工作中不能有试错的机会，要时刻保持“战战兢兢，如履薄冰”的心态，保证规范性与严谨性是每一个法医学学生的必修课。

2018年南京市公安局实习 左下

03

科研工作需热情，更要讲务实

不光是在法医鉴定中，在实验室的科研实验中，严谨与诚信也至关重要。在陈学士进入实验室的第一天，他的恩师陶陆阳教授就教导他，做研究一定不能弄虚作假，尊重他人的研究成果，保证研究结果的严谨性和真实性才能促进知识的共享和传播。

第一作者或共一发表论文封面

陈学士举出生命科学领域Edmond Fischer和Edwin Kreb获得了诺贝尔生理学或医学奖的例子，他认为大多数学术论文的结论、分析和讨论都可能存在不同程度的瑕疵或偏差，这种学术争议也是科学进步的推动力之一，但如果明知实验证据不足，为了支持某个结论而故意伪造实验条件或数据，那就是学术不端。他在做western blot这个实验时，会多次重复检测，从三次结果中取一个平均值，再遵循统计学的客观标准，按照规范的实验标准流程，进行三次实验评定最后得到的结果，并且在撰写文章的过程中，反复检验发表的数据，避免之后不必要的麻烦。

学长寄语

“在苏大学习的这十年，让我逐渐认识到，科研之路，漫漫亦灿灿，希望每一位研究生学子都能够自觉遵守学术道德，完善学术人格，维护学术尊严，期望有更多的同学，用科学严谨、求真务实的态度追求真理，勇攀高峰。让我们共同努力，为推动学术进步、促进社会发展做出更大的贡献！”