造谣“老少夫妻”被判刑一年：上了网也要管住嘴
予恒
9月25日，最高人民法院发布《依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例》，其中包括吴某某（网名“飞哥在东莞”）诽谤案，此案即曾备受关注的东莞爷孙照片被造谣是“老少夫妻”一案，被告人吴某某因诽谤罪被判处有期徒刑一年。
只为吸粉、导流，就把女生和外公游玩时拍的照片恶意加工编造为“老夫少妻”的小作文，真是为了流量而不择手段。这般明目张胆地造谣、诽谤，最终被判处有期徒刑一年，属实是咎由自取。该案例再次提醒所有人，网络不是法外之地，网络发言绝不能信口开河，切莫以身试法。
这起事件的事实是清楚的，当事人明确注明了自己发布的照片系与外公的合影，却硬是被吴某某当作了编造“老夫少妻”故事的素材，明显属于主观意图上的造谣、诽谤。而且，这一谣言的阅读量达4.7亿余次，造成极恶劣的社会影响，若纵容这样的恣意妄为，只会撕裂最基本的社会信任。
在去年的全国两会上，最高人民检察院工作报告就曾点名本案，并表示将“从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等严重危害社会秩序、侵犯公民权利犯罪”。如今，造谣者终于受到了法律的严惩。
出于招引流量等利益动机，近年来网络上通过刻意拼凑、裁剪、编造信息讲“故事”的不法行为并不鲜见，甚至形成某些屡试不爽的固定套路。据报道，被告人吴某某此前就经常发布不少类似博眼球的消息。这类行为不仅给当事人造成伤害，也会给网暴等非理性行为推波助澜，必须被严惩。
值得注意的是，这类带有造谣、诽谤性质的行为在网络空间并不少，但不是每一次都会被发现，被惩罚，难免放大一些“创作者”的侥幸心理。像此事中，吴某某在一开始可能也没预料到自己的“小作文”会引发如此大的关注。这也说明，相关平台必须加强事先的甄别和审核，做到守土有责，不能总等到事情产生恶劣影响了才行动起来。
还要看到，这类行为在法律上的定性仍存在一定的难度，尤其是造谣容易，而当事人为了澄清事实而取证、提起诉讼就要麻烦得多。这种不对等的关系，也可能会让某些造谣者有恃无恐。
最近“两高一部”联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，已经对网络暴力的罪名适用规则、网络暴力违法行为的处理规则等作出具体明确，这是向社会传递出的明确信号，也让相关事件的处理和判罚有了清晰的准绳。而吴某某被判刑一年的案例，更是用事实说明：谁在网上管不住自己的嘴，恶意中伤他人，谁就要为自己的行为付出应有的代价。
