从细节处保护妇女权益，让社会更公平
12月20日至24日，十三届全国人大常委会第三十二次会议在北京召开。会议首次审议妇女权益保障法修订草案，这是该法近30年来又一次重大调整。
在修订草案中，有几点特别值得关注。比如，在“歧视妇女”的定义问题上，草案禁止基于性别排斥、限制妇女依法享有和行使各项权益，明确要求用人单位不得询问调查婚育情况。在保障妇女人格权益方面，草案禁止通过精神控制残害妇女，明确展示有明显性意味的文字、语音都属“实施性骚扰”。此外，草案还禁止用迷信、精神控制（PUA）等手段残害妇女，要求各级政府在规划、建设基础设施和提供公共服务时，应当确保女性厕位多于男性厕位，合理配建母婴室等公共设施。如此种种，体现出我国在立法领域保护妇女权益的重大进步。
保护妇女权益，是社会各界一致认可的进步方向，然而，要把“大方向”落到细微之处，离不开具体的落实细节。在妇女权益保障法的此次“更新”中，所有立法条目均有较为详实的说明。
此次修订草案除了关注到当下社会中女性遭遇的职场歧视、生育弱势、家务劳动价值不被重视等普遍情况之外，也进一步强调了对女性精神健康的保护。其中对于禁止“女德班”、禁止“PUA”的强调，就是立法针对近几年妇女保护领域新问题作出的回应。
“女德班”传播的观念，净是些“带美瞳的女生不正经”之类的胡言乱语，或是“男人是天女人是地”之类的封建糟粕。从本质上看，这类活动根本就是“男尊女卑”式的落后观念借尸还魂。打击此类现象，不能只靠媒体曝光，更需要有关部门采取行动，此次草案的修订，为女性寻求法律支持提供了更多可能性。
此外，“精神控制女性”“教唆妇女自杀”的情况近年来也时有发生。其中，轰动一时的北大包丽案就是典型案例。此类“精神控制”对妇女的身心健康危险性极大，但是，以此种手段伤害女性，在法律上却较难归入现有的违法犯罪情节。如今，妇女权益保障法修订草案从法律角度对此作出明确定义，有望为受害者提供更坚实的法律支持。
可能出于个体认知差异，也可能出于个体社会经验的差异，妇女遭受的不公与侵害是样态各异、形形色色的。其中，有些不公与侵害相对容易发现，也有一些不公与侵害更加隐蔽，甚至伪装成“社会习惯”，令人熟视无睹。对此，我们不仅需要用法律对这类现象加以约束，更要在观念上强化对平等的理解与支持，加深对女性处境的共情，从而形成集体共识与集体行动，努力为女性创造出更平等的社会空间。
