网店销售“高仿钻戒”被控侵权 刷单部分能否免除赔偿？

中国青年报客户端北京讯（中青报·中青网见习记者 韩飏）网店定制的钻戒跟品牌专柜一模一样，听起来很“哇塞”，但真的靠谱吗？日前，某知名结婚钻戒品牌“真爱加冕系列公主款”戒指的著作权人将一家网店诉至北京互联网法院，请求被告网店立即停止侵权行为。

高仿钻戒的“闪亮”背后，隐藏了哪些法律风险？

前不久，某结婚钻戒品牌发现，其美术作品“真爱加冕系列公主款”戒指被复制，并在一网店公开销售、展示，销售数量达560件左右。庭审中，该结婚钻戒品牌展示了涉案戒指实物。经比对，被控侵权商品除个别部位存在细微差异外，与涉案戒指给人的视觉认知基本一致。

北京互联网法院表示，涉案的“真爱加冕系列公主款”戒指从元素的组合设计选择及元素本身选择来看，均体现了独创性及著作权人的智力成果，属于著作权法所称的美术作品。

据了解，著作权保护的客体是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果，并没有对复制形式和目的用途进行限制。北京互联网法院表示，涉案戒指虽属于工业产品，但当其同时构成实用艺术品时也受著作权法保护。

关于涉案作品中的设计元素如已通过外观设计专利获得保护，是否仍能主张著作权保护。北京互联网法院认为，外观设计专利权与著作权保护的侧重点不同，构成要件、保护方式和损害结果等方面亦存在差异。一项设计取得外观设计专利权保护后，其设计中蕴含的独创性表达仍然可以受到著作权法的保护。权利人有权根据被控侵权行为的实际情况，选择更为有利的权利主张方式。

办理此案的法官表示，被告网店生产被控侵权商品，并在互联网上销售和展示，侵害原告对涉案产品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的民事责任。

为确定赔偿损失的具体数额，北京互联网法院依法调取被控侵权商品的网店销售数据。该网店抗辩称，该商品实际销售仅60件，共计刷单500笔左右，刷单部分不应作为衡量损害后果的实际销售额，应在赔偿损失时予以扣除。

对于被告网店提出的在损害赔偿计算中扣除刷单部分的抗辩意见，办案法官认为，刷单行为是被告为获取更高的商业排名、信用度和用户访问量，而采取的虚构交易量的行为。刷单形成的虚假交易量，明显违背诚实信用原则和合法经营理念，影响网络用户和消费者的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境，不应被鼓励和提倡。“被告在选择刷单方式牟取不当利益的同时，亦应承担其可能产生的商业风险和法律责任。”

由此，北京互联网法院判令被告网店立即停止侵权，并赔偿原告经济损失20万元及合理支出5578元。

办案法官提示，实用艺术品是指具有实用功能并且具有审美意义的平面或者立体的造型艺术品。构成实用艺术品，需要兼具实用性和艺术性，且其艺术性能够脱离实用性独立存在。实用艺术品所具有的艺术性内容，可受著作权法保护。同时，专利法对外观设计的保护与著作权法对实用艺术品的保护并不相同，外观设计并不必然排斥著作权法的保护。

值得注意的是，在电子商务领域知识产权侵权责任认定中，经营者应自行承担其通过刷单虚构交易量、牟取不当利益而产生的法律风险。在无法查明实际销量的情况下，应以公示的刷单销量作为侵权赔偿数额的依据，刷单部分不予扣除。