新闻频道 >锐评 >正文

女性买房就等于独立?

作者:杨鑫宇 来源:中国青年报客户端2020年12月15日
导读:不应单纯以财产作为衡量个体是否独立的标尺。

最近,在一档当下热播的女性主题谈话节目中,“女性买房”的话题,再度被炒热。在节目中,几位作为成功女性代表的嘉宾,针对“女性买房是独立的表现吗”这个问题各抒己见、精彩交锋,在网上引发了不少网友,尤其是女性网友的讨论。这也让许多人注意到了房地产市场上的一项重要变化——与过去相比,女性购房者和业主的数量增长显著。


近年来,与性别平等有关的话题,正在越来越多地受到社会各界的关注。要怎样才能成为一名“独立女性”,一直是个备受关注的问题。“对女性而言,买房等于买独立”的观念,正是在这种大背景下应运而生,让不少女性下定了拥有自己的不动产的决心。但与此同时,也有不少暂时无力或不想自己购房的人对此感到疑惑——女性的独立,难道真的非依赖房子这样的大额财产不可吗?


如果仅仅将目光投向那些已经靠自己购房的女性,我们不难看出:有了房产,她们在婚恋等涉及两性关系的问题上,确实可以更有“底气”。正如知名女辩手颜如晶在节目中所说的:“不依赖他人买房,就是经济和精神的双重独立。”对女性而言,在财力所及的范围内购买属于自己的房产,不仅有助于建立自信,也能降低因经济原因受制于人的风险。


然而,在事情的反面,我们也应看到:“女性买房”并不能简单地和“女性独立”划上等号。一方面,一个人拥有自己的房产,并不等于她在精神上就做好了自立的决断。世上总有人比你更加富有,或是在人格上更具欺骗性与侵略性,在这种情况下,若是缺乏自主意识,拥有房产的女性也一样可能成为大男子主义、PUA或“杀猪盘”的受害者。另一方面,没有能力或意愿自己买房,也并不等于就此失去了成为“独立女性”的入场券,单纯以财产作为衡量个体是否独立的标尺,在任何意义上都很难说是合理的判断。


有趣的是,在日常生活中,我们几乎从来不会听到有人讨论:男性买房是独立的表现吗?尽管在过去,多半房子的买家都是男性(或由男方代表家庭),但我们既不会因为一个男性买了房子就说他“独立”,也不会说那些没有买房的男性“不独立”。其中原因就在于——对男性而言,买房并不是什么“新鲜事”,而只不过是一种正常的财产交易,因此才不会有人把它和更宏大的价值拿去挂钩。从这个角度上看,我们与其在这里讨论“女性买房是独立的表现吗”,不如认真思考:“女性买房”为何会被看成一种“异常现象”?在买房这件事上,社会又为何会对买主的性别差异如此在意?


如果我们相信性别之间应当是平等的,那么我们也就该认同:在拥有财产、获取财产这件事上,男女不应有异。社会上有那么多没有房产的男性过着有吃有穿、有妻有子的生活,女性又何必把自己的独立与一套房产绑定起来呢?这并不是“站着说话不腰疼”,我们当然要面对女性一旦在经济上居于弱势,便可能让对方予取予求的现实情况。但是,要改变这种局面,靠的应该是改变“男人是一家之主”“谁有钱谁是养家者”“女性住进丈夫的房子等于寄人篱下,要低声下气”之类的社会成见,而不是强求女性做到“人手一套房”。那些靠着自己赚来的钱买房的独立女性当然是好样的,但如果我们粗暴地把这种“靠财力改变地位”的做法指定为女性的“标准答案”,无异于告诉那些不那么富有的女性:你们“不配独立”。


当人们讨论“独立女性”时,所谓的“独立”,指的不仅是经济上的自食其力,也包括了人格上的自尊自爱,以及在社交中拒绝依附性的关系。对女性个体而言,其经济实力当然会对自身独立性产生影响。但若把女性视为一个群体,更重要的无疑是扳正对男性和女性差别看待的社会风气。你问我支不支持女性买房?我当然支持,现在买房的女性和男性相比,依然不是太多而是太少。但是,我们最好还是不要把这当成个体“独立”的门槛,而应把其视为一个需要改善的社会问题。

【责任编辑:任冠青】