“疯狂实验”还是科技曙光 面对首例免疫艾滋病基因编辑婴儿 网民这么说

    今天一条“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的新闻上了微博热搜，科学家贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿。对此，微博评论区的网友众说纷纭。

    中青舆情分析师随机抽样调查了1000名微博网友的评论发现：约三成为支持赞扬派，认为这是历史性的突破，人类可以逃脱病魔的折磨了，也许可以让后代变得更聪明；而约五成网民表示反对意见，甚至谴责，认为“人造人”永远违背人道主义，是一个医学伦理道德的问题。而剩下的两成网友对此只提出了自己的疑问：比如基因编辑是否为转基因，如果结婚后，会不会有人类的基因污染？对于这项试验您怎么看？

    11月26日，“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”新闻在微博上引发轩然大波。

    约三成网友为支持赞扬派：点赞！科学的历史性突破

    在中青舆情监测室采集的样本中，约三成网民为支持赞扬派，认为这个技术是人类的进步。能够促使诞生超级人类：更聪明，更健康。他们希望技术能进一步发展，这样人类就能逃离病魔的折磨。

     约五成网友为反对谴责派：有违人伦

    而更多的人持反对意见。样本中，约五成为反对谴责派，占比最高。反对者认为，这是一个医学伦理道德问题，“违背伦理，怎么能有这种实验。”他们表示，这条新闻没有带来惊喜，只带来惊吓。

    “而且两个孩子成了实验品，简直就是悲剧人生，一开始就被实验者控制”，一位网友这样认为。而也有网友表示：“一脚踹开伦理大门，有什么值得点赞？拿人做活体实验的事，有什么可宣扬的？违背自然的事情，后果很严重。”

    不只是网民认为有违人伦道德，事发后，122位科学家在微博上对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”联合声明：直接进行人体实验，只能用疯狂形容。很多不确定性的可遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池，没人能预知将会带来怎样的影响。

    对此，有网友也评论说：总有人在疯狂的尝试，尝试着那些或许好或许不好的东西，至于最后的结果谁也不知道。

    对于伦理道德的问题，无疑把这项研究的完成人、南方科技大学教授贺建奎推上了风口浪尖。有网友表示：怎么随随便便就用孩子做实验？难道贺教授在做这项研究时没有考虑过伦理道德的问题吗？

    据媒体报道，贺建奎本人原来似乎也是支持这种谨慎态度的。2017年2月他曾在科学网发表博客《人类胚胎基因的安全性——记伯克利基因编辑研讨会》。文中列举了动物模型和细胞系、脱靶、嵌合体、胚胎发育和多代效应等五个人类胚胎基因编辑的安全性问题，并写道：在解决好安全性问题之前，“进行人类生殖目的的基因编辑是不负责任的”。但网传的深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书显示，这项研究的起止时间是2017年3月—2019年3月。）

    （三）剩余两成网友不站队 只提出自己的问题

    除了支持和谴责，还有两成网友有很多疑问：基因编辑是转基因吗？ 如果结婚后，会不会有人类的基因污染？这跟克隆技术的性质有什么不同？甚至也有网友质疑这条信息的真伪，认为这是假新闻，根本就没有这样的技术。

    有网友提到：其实这一技术霍金早就预测，超级人类的出现会导致灾难。而英国《泰晤士报》也曾报道，今年三月去世的斯蒂芬·霍金的遗作将于10月16日出版。他在新书中预测到未来基因工程会创造出“超级人类”，它会毁灭其他普通人类！

    报道还称：霍金担心有钱人在未来有机会花钱变动子女的DNA，从而创造出有更好基因的“超级人类”。”超级人类”相比普通人类将提高智力和寿命，甚至对疾病的抵抗力都会增强。据霍金所预测，“超级人类”一旦出现，没有改善基因的普通人将面临毁灭性的灾难。

    目前，南方科技大学发布声明，表示贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，其对人体胚胎进行的基因编辑研究，学校不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范，正进行深入调查。而据人民日报报道，深圳卫计委通报，深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，有关调查结果将及时向公众进行公布。

    目前事件正在进一步发展，中青舆情监测室将随时关注、跟踪热点，为您进一步解答。

    中国青年报·中青在线 见习记者：先藕洁 李帛尧

    编辑：王俊秀 王帝

    中国青年报·中青在线 出品

    中青舆情监测室原创作品，转载请标明出处~