首页 -- >> 微信矩阵
APP下载

不喜欢的真相不是好真相

发布时间:2017-11-15 12:33 来源:来点科学 

  美国总统特朗普访华期间不忘刷推特,有几条推文辗转在中文网上流传,见者有问:“真的假的?”喜欢其所讲内容者就答“真的”,不喜欢者则曰“假的”。

  中文网上曾广泛流传特朗普的前前任小布什一个著名“演讲”:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是,实现了对统治者的驯服”云云——其实小布什根本就没有发表过这样的演讲,整篇演讲词是一位中国著名记者兼网络大V的戏仿之作。后来,这位记者自己曾多次出面澄清:这是我讲的,不是小布什讲的!他的原标题《布什总统美国国庆日在中国网友会上的演说》后面曾标注了“(代拟)”字样,可见其当初并未掩饰其游戏文字性质;而且,小布什也从没出席过什么“中国网友会”。然而说多少都没用,大家喜欢,它就必须是真的。 我曾在一个很高端的课堂上听一位很高端的专家引用这篇“小布什说……”,课间休息时忍不住去告诉老师上述真相,老师听了很不高兴——是的,很不高兴。

  如果真相不让人喜欢,则宁愿没人说出真相。中文网络上还曾广泛流传过伪托美国前总统里根、英国前首相撒切尔夫人、耶鲁大学前校长……的演说。有文章考镜源流,辨清真伪,受到网友怒斥:只要人家说的有道理,你管它真假!

  中国作家中,也有几位经常被冒名发表评论,所谓“@王朔评论”“@丹青评论”“文道评论”“@岩松评论”等,或者干脆就写一大段话,然后破折号王朔……这种事百口莫辩,而且可笑的是——谁辩谁挨骂。有个著名记者因为本人也被冒充为“@××评论”,遂进行了一番调查,发现几乎所有的“@××评论”都出自同一网友之手。 公开提出批评后,不光这位伪托者骂他,而且爱听这些“××评论”的网友也骂他——闲着没事,你揭露真相干吗?

  去年,有人假托龙应台写公开信骂某网络名人,龙发现后大怒,发声明谴责假冒者。很多网民都认为龙做得不对:冒名公开信的内容很好呀,不是你写的也别说出来嘛,何必去澄清?

  还有前些年闹得沸沸扬扬的若干起著名学者“剽窃抄袭案”。本来按照业内常识和一般学术规范,是否构成剽窃不难认定。但网民对于涉事者爱憎分殊,且情感浓烈,吾所爱者,剽了也是没剽,吾所憎者,没剽也是剽了,于是一直无法定案。 我相信,也有很多人认清了真相不是自己喜欢的模样后没有再强辩,他们只是沉默。但别指望他们为对手洗冤。

  90多年前,文学家陈西滢曾指控鲁迅的《中国小说史略》剽窃了日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》。多重证据早已认定了鲁迅的冤枉,但近年又有学者仅仅因为自己反感鲁迅,在没有提供任何新证据的情况下就硬做翻案文章——我不喜欢你,所以你就是个剽窃者。

  最让人头疼的是“韩寒代笔案”。将近6年过去了,一个活蹦乱跳的小伙子就整天很张扬地在文化圈、社交圈里晃着,所有的关系人也几乎都还活着,争执双方各自摆出的证据也都不老少,他是否有人代笔怎么仍然是个糊涂案呢?

  因为喜恶。韩寒和他的批评者方舟子,各有大群铁粉——韩粉坚定地挺韩,方粉坚决灭韩。除此之外,有人喜欢韩寒的时评文字有人不喜欢,有人喜欢韩寒的早期时评而不喜欢“韩三篇”,有人喜欢“韩三篇”而不喜欢其早前的文字,有人所有的都喜欢有人则所有的都不喜欢,于是韩寒这个人就真伪莫辨了。有一位知名学者,以前曾撰文夸赞韩寒因为受教育少未被洗脑所以文章写得好,读了“韩三篇”非常气愤,转而指控韩寒因为没有受过系统教育所以思想浮浅,是个“反智主义”的假典型,必定有人为其代笔……

  韩寒案至今难有定论,只要有人提起,两帮人仍然痰唾对溅!

  “地球绕着太阳转”这一事实,罗马教会很不喜欢,强制物理学家伽利略认了错。伽利略转身走出宗教裁判所的时候就在嘟囔:“地球仍然在转动。”事实上,许多社会科学跟自然科学并无不同,也有客观明确、不以人的喜好为转移的研究结果,硬拗终究是不行的。

  有人非常不喜欢某个历史名人,在著作中引用某份同时代文献作为“铁证”,对其多有责备。但一位熟悉史料的学者读后指出:你引以为据的这份文献是事后伪造的,某篇文章对此已经考证得非常清楚;你在书后罗列的参考文献包括了这篇文章,说明你实际上了解该文献是伪史料;明知其伪却还拿它当成真事儿,说明你是故意作假……

  有的学者撰文:事件A(甲咒骂乙),导致事件B(乙把甲揍了一顿),所以肇事者甲各种邪恶,还击者乙各种正义,由此引发出深刻教训思考启示一二三四。但另一学者翻出第一手史料证明:尽管A确实劣迹斑斑诸多不堪人人反感,但是——事件A发生在事件B之后!

  于是一切就垮塌了。

【责任编辑:高晨】
你可能还喜欢看
中青在线版权与免责声明
热点新闻更多>>
图片阅读更多>>