博士帮父母扫街，与“人穷就要少读书”何干

　　同济博士生替父母扫马路？近日，一则“同济博士生替父母扫马路”的微博火了。该微博称：29岁的小钱在上海同济大学读书，由于家境贫困，五六年前父母为了他读书就到嘉兴做环卫清洁工，省吃俭用很辛苦。小钱暑期早上帮父母扫马路，减轻他们劳累。（中国青年报）

　　当事人是今年才考上同济大学材料科学与工程系博士，985高材生，暑期来嘉兴为环卫工父母帮手。这又是来源于网友爆的新闻。深聊发现，原来是河南大学生，家境困难，大学就是父母来嘉兴当环卫保洁员打工供出来的。去年在郑州硕士毕业，工作大半年，今年又考上同济博士。心疼父母，每年暑期来起早帮其扫扫街。

　　这本是“寒门贵子、父慈子孝”，一边含辛茹苦，一边感恩戴德的范本案例。发帖者也是饱含深情发布的。谁也没想到，博士扫地一上网，竟还能吵成一片。看发帖者的初衷，或是希望跟帖里，一边倒的“感动中国”的点赞声，但这并未出现。

　　说是“吵”，其实也就三种声音：一是以发帖者为代表的“泪点特低、极易感动”的力挺情绪派，一是“毋需拔高”的中立理性派；这两方其实都还算未超纲的正常发挥，最极端的是越过扫地事实，而是盯着人家身世家境，大搞“啃老无耻、高分低能、人穷就要少读书”的奇葩攻击。

　　这就有点“吵”的火药味了。因为这种论调，极为不得人心，不等当事人回嘴，网友已针锋相对，犀利驳斥了。除了未成年人，受教育权，是个体选择。正因人人家境有别，个体学历能力有差异，是选择深造还是就业，学业和职业规划如何，这些只有身在其中才能体味。外人笼统以“人穷少读书”来攻击当事者，其逻辑谬误不堪一驳。

　　名校材料工程博士，课余以及暑期如何贴补家用，减轻父母负担，比扫地更好的选择多的是。选这个或有情感陪护，和父母交流的成分在内，外人不知其家庭相处模式，也不便置喙。但是，评判此事，首先不该有恶意，应持论公允。

　　力所能及，为父母分忧，是一个受过高等教育的子女该具备基本素养，不需上纲上线过渡美化，廉价抒情。而一家人愿为子女投入多高教育成本，受教育者选择何种形式反哺，都是双向自愿选择。外人可能觉得不智，但对当事者而言，只有他们认为合适的，而无人人都认同的最好而唯一正确的选项。无论如何，一个扫街新闻，不该扯出更多跑题的太过功利的现实算计，或是沉渣泛起的“读书无用”等无稽论调。