文化遗产保护五大创（hu）新（you）词汇排行榜——第一期

　　近年来，文物保护倍受关注。故宫换个栏杆，都能引起公众热议。要是早十几年就好了，那么多好东西就不会无声无息的消失了。

　　说起来，早十几年公众也没什么文保概念，哪儿像现在，“可识别性”这种专业的概念，都能被记者当作标准，评价换栏杆的事儿。那时候，不仅公众没有文保概念，专业人士和媒体水平也不高，经常生造出一些似是而非的文保概念和词汇，有些是为了普及，有些呢，就是纯粹的忽悠了。

　　这里，我搜刮回忆，把印象比较深刻的一些创新词汇翻出来，稍加点评，从几个角度评个星级，做个排行，供大家一乐，也顺带回忆一下，文物保护那些不堪回首的往事。

　　当然，除了以下我点评的词汇之外，如果大家想到什么更有意思的词汇，或者有任何想要一起排行的词汇，都可以在底下留言， 我将在下一期中继续点评。

　　第五名： 天人合一

　　创新指数★☆☆☆☆

　　实效指数★★☆☆☆

　　忽悠指数★★★☆☆

　　天人合一本来是中国传统文化里的一个哲学概念，算是上古人类对于自然界无奈的解读吧。近年来逐渐被忽悠学界拿来发扬光大，无论啥事儿，只要跟自然相关，就上升到“天人合一”。在文物保护届，特别是世界遗产方面，尤其是这样。作为挖掘传统的实用成果之一，“天人合一”实在是发扬民族特点，忽悠外国友人，申报世界遗产的不二法门。无论是几面云山几面城，还是山山水水，这么说吧， 只要有山有水有人，就能叫天人合一。

　　由于此词为传统再利用，所以创新方面表现一般。而实效和忽悠方面，由于支撑了多处世界遗产的申报工作，得到的评价较高。

　　第四名： 异地保护

　　创新指数★☆☆☆☆

　　实效指数★★★☆☆

　　忽悠指数★★★☆☆

　　“异地保护”其实是个很好的方法。早年间，欧洲人也常用，就是把文物建筑拆了以后，换个地方组装起来，虽然失去了不少历史信息，但总比全拆了好。当年埃及建阿斯旺大坝的时候，国际援助文物保护工程就把阿蒙神庙拆了换个地方组装起来。我们三峡文物工作中，也用过这个方法。异地保护这个方法，用的好了，缺失能解决一些很棘手的矛盾。可惜，据我浅薄的了解，有不少挺好的文物建筑，都是被打着“异地保护”的旗号，拆了之后，被堆到犄角旮旯里，有的构件丢失，有的被遗忘，完全没有恢复的一天。

　　当然，现在大家也都逐渐知道了这个词的实际效果，所以，近几年已经很难看到有文物建筑被允许这么“异地保护”了。

　　由于这个概念不是首创，因此创新指数不高。但毕竟异地保护是个比较中性的方法，用的好效果便好，用的不好效果就很差，因此在另两个方面的得分也比较中性。

　　第三名：保护性拆除

　　创新指数★★★★★

　　实效指数★☆☆☆☆

　　忽悠指数★★☆☆☆

　　这个词好像是当年拆除梁思成林徽因故居的时候，有关单位给出的解释里的一句话。论创新性，那绝对是无与伦比，能把相互矛盾的两个词凑在一起，组成个新词，真的相当的有创意，创意指数可以给满分。

　　可惜这个词生不逢时，这几年，公众的眼睛开始雪亮了，据我所知，不少人都觉得这个词听着很扯，作为那段解释里的核心词汇，起到了出乎意料的反作用。因此，忽悠指数只能达到2颗星。

　　而实效方面，由于“保护性拆除”并没有被大规模采用过，因此无法得到高分。

　　第二名：风貌保护

　　创新指数★★☆☆☆

　　实效指数★★★★☆

　　忽悠指数★★★★☆

　　“风貌保护”是个伟大的词汇，曾几何时，“夺回古都风貌”、“注入历史风貌”等宣传词语充斥着报纸杂志。有多少古建筑古街区，都因它之名，被铲平、被改造，重新盖成了具有“风貌”的崭新仿古建筑。

　　所以说，“风貌保护”虽无甚创新，但单凭它巨大的影响力和貌似科学的相貌，就占据了本期排行榜的第二名。

　　第一名：北京中轴线申遗

　　创新指数★★★★★

　　实效指数★☆☆☆☆

　　忽悠指数★★★★★

　　最后，隆重推出本期的冠军——“北京中轴线”。这真的是个非常厉害的创新，这里涉及比较有意思的专业背景知识。

　　什么是“中轴线”？城市才有中轴线。那为啥“北京中轴线”里不带“城”字呢？因为“城”早就没了。

　　早年，北京古城（或叫北京旧城）是极有特点的古代城市。当年，梁先生主编的《全国重要建筑文物简目》，其中第一项就是“北平城全部”，并将其誉为“都市计划无语伦比的杰作”。后来发生的事情，大家都清楚吧。（如果不清楚的，请去查阅《城祭》，不对，是《城记》，王军著。）反正到了提出这个概念的时候，北京古城已经在一定程度上名存实亡了，对称的城墙、成对的城门、牌楼、街巷等体现轴线对称的要素早就没了，中轴线上的大清门、地安门、永定门也没了。但是，这更显出这个概念的厉害——“刀”可以没有，反正我们要“刃”啊。

　　所以说“北京中轴线”是兼具创新性和忽悠性的伟大词汇，这两个指数都能打满分。至于实效嘛，等到它真的申遗成功了，再加上去吧。

　　说了这么多，大家可能看明白了，我是在总结文物保护的黑历史。没办法，哪个行业哪个学科，都有不堪回首的往事，都有发展的过程嘛。你看，这几年，特别是十八大以后，我们的文物保护工作完全焕然一新了。再说，我在这里回顾历史，也是为了大家更好的前进，为了给文物保护工作的发展添砖加瓦。

　　最后，请允许我感叹一句——“保护，有多少破坏假汝之名！”

　　编辑：张世文

　　中国青年报·中青在线出品