首页 -- >> 滚动报道-- >> 热点
APP下载

到手的录取通知书飞了!哈佛新生因网络言论被开除

发布时间:2017-06-07 15:12 来源:中青在线 作者:中青舆情监测室-周婉娇

  一些将于今年秋季入学的哈佛新生怎么也想不到,自己一路过五关斩六将才拿到的哈佛录取通知书会被撤销,而这一切祸起于在社交平台脸书(facebook)的私人群组中的言论。

  脸书私聊不良内容 至少10名哈佛新生被开除

  6月6日,美国媒体曝出至少10名哈佛新生因在社交平台分享不当内容被开除。哈佛校报《The Harvard Crimson》披露,这些新生去年12月在脸书上建立了一个私人聊天群组。这个群组是从“哈佛2021届学生”脸书群组当中分流出来的,取名为“庸俗好色青少年的哈佛爆红网讯”(Harvard memes for horny bourgeois teens)。随后,成员之间互相发送表情和图片,分享有性或暴力内容的帖子和淫秽表情包,或嘲笑犹太人大屠杀、死亡儿童等。

  4月中旬,哈佛录取办公室发现了这些攻击性的、含有种族歧视的谈话,遂向这个群组的学生发出邮件,要求他们交出他们曾经发送的所有图片以及解释自己的行为,并说将把这些材料交给录取委员会进行讨论。随后,至少有10个学生收到通知说,他们的录取被取消。

  此事引起了CNN、NBC、福布斯等美国主流媒体的关注。在脸书、微博、微信等境内外社交媒体平台上,网友们也议论纷纷。

  根据微信公众号“北美留学生日报”发起的在线调查,2511名参与者中,68%网友支持哈佛撤销这些学生的录取,而31%的网友表示反对。

  支持者:事关价值观跟隐私没关系

  涉事学生的表情包到底出了什么问题呢?尽管美国主流媒体都没公布具体内容,著名八卦新闻网站buzzfeed还是公布了几张,从部分图片看,内容明显带有性意味、有些针对少数族裔,嘲讽性暴力受害者、犹太人大屠杀、遇难儿童等。

  网传涉事学生聊天内容和图片

  大部分网友表示这些言论已经明显超过道德底线,哈佛大学有权选择放弃言论违背自己理念的学生,将社交媒体表现纳入考察指标以了解学生品格合情合理。

  微信网友“John胡飞扬”吐槽:“其实跟人权隐私并没有什么关系吧?完全是价值观。虐待儿童产生性快感,死亡儿童这些已经完全不属于玩笑了,价值观的扭曲无论国外还是国内都不会接受的。”

  纽约大学法学院教授Amy Adler在接受NBC电视台采访时说,哈佛大学的录取政策很清楚,学生理应知道。这些学生却做出了错误的决断,哈佛也许不是因为他们的网络言论内容,而是因为他们的错误决断而做出了开除决定(即故意违反校规)。

  哥伦比亚大学法学院教授Katherine Franke甚至表示,这些学生绝对没有言论自由权。宪法修正案保护的是免受公共机构侵犯的权利。哈佛有权决定学生是否违反了学校条例。

  而在哈佛招生部设立的录取新生脸书网页中,有着在特定情况下,“如果事关诚实、成熟或道德品格行为,哈佛大学保留撤回录取决定权利”的声明文字。

  微博网友“运营拍档”对此表示认同:“别以为在网络上就可以放飞另一种人格。好成绩决定不了一切,健康的人格才是了不得的事。”

  质疑者:不能接受的下一道界限在哪里

  考虑到社交媒体的私密性,因为网络表现开除新生是否过于严厉?哈佛大学的这一决定在一些网友看来,是过于严厉,甚至可怕的。

  “这也太可怕了,最会讲个人隐私的国家竟然最不道德。”脸书(facebook)网友“Lina Yu”感慨道。比起学生们分享的不当内容,她更关心的是校方如何获得私人群组的信息,并为此感到震惊:“哈佛怎么知道这些人的名单?也许有些人应该用匿名po照片跟文章的,哈佛怎么取得的呢?虽然po这些文章不好,不过隐私被泄漏也很可怕。”

  《波士顿环球报》评论指出,这些年轻人自以为不必承担任何后果就恣意贴出丑陋的图文,固然行为可议,可是哈佛的作法也令人警惕——德鲁福斯特校长5月25日捍卫言论自由的话声刚落,学校就表现出检查言论的作法。

  《波士顿环球报》表示,这几位学生固然逾越哈佛的分寸,但是“不能接受的下一道界线”究竟在哪里?如果有人在私人领域的脸书贴文抨击伊莉莎白·华伦参议员,表示支持对穆斯林实施旅行禁令,或甚至抨击哈佛查禁社群俱乐部形同法西斯,会遭遇什么样的对待?哈佛校方的做法更像是“你可以畅所欲言,但是在本校不允许。”

  哈佛新生卡珊卓·路卡丝说,她内心对于校方的这项决定感到很矛盾。她一方面觉得涉案的新生们有他们的言论自由,不应为一些“愚蠢”的言行受学校的严惩;但她同时也认为,如果该群组中有任何人对其他成员进行恐吓或侮辱,他应该面对录取资格被撤销的惩罚。

  另外,据哈佛官方发布的消息,今年,哈佛总共收到了39506份申请,最终录取了2056名学生,而这当中大约84%的学生都选择了于今年秋季就读哈佛,成为了几十年来人数最高的一届。所以,哈佛此次的行为被一些人指为“有私心”。

  事件观:社交信息正在进入评价体系

  《华盛顿邮报》报道说,哈佛大学撤销录取的决定凸显了社交媒体帖子对于大学申请者的重要性。升学服务公司卡普兰(Kaplan Test Prep)调查了逾350名大学录取官员,其中35%的人说他们检查脸书、推特和Instagram等社交媒体以了解申请者。大约42%的录取官说他们曾经发现对申请者产生负面影响的内容。

  卡普兰研究主任Yariv Alpher说:“不论是好是坏,社交媒体已经成为大学录取的重要因素,申请者比以往任何时候都需更加注重言行。”

  联系今年5月耶鲁大学华裔学术顾问主管被开除事件(Pierson College 的系主任 June Chu 因为在 Yelp 上的一则点评将白人称为“白垃圾”而被学校开除),似乎再次说明,个体在社交媒体上的表现不仅会影响非正式交往中他人对你的印象,更在逐渐成为各类正式机构对你的重要评判标准。原本私人的社交信息正在发挥名片或简历作用。

  耶鲁大学华裔职员发表“白人垃圾”言论被停职

  在美国,政府对社交内容的审查已经升级。不久前,美国政府签署重要法规,向全世界各国美国签证申请人新增一份问卷调查,要求申请者提供过去5年的社交媒体账号,以及过去15年的个人经历记录。凡在微博、微信上有过威胁美国国家安全或民主自由价值言论的申请人,他们的赴美签证或将被拒。

  (部分信息来源于世界日报、北美留学生日报、观察者网等)

【责任编辑:王俊秀】
相关文章
你可能还喜欢看
热点新闻更多>>
图片阅读更多>>