篮球场该归谁：广场舞污名化折射出城市空间硬伤

　　不知何时起，广场舞成了一个略带负面属性的词语，而最近广场舞引起的另一起“围殴”事件，又引起了网民的口诛笔伐。

　　“我们只想寻找一个能打篮球的地方，就这么难吗？”“跳了这么多年，我们得换地儿了？” 最近，广场舞大妈们和小伙争起了篮球场地。洛阳王城公园的篮球场里,争执不下的双方最终大打出手。监控视频中，势单力薄的篮球小伙竟被多名大爷大妈围攻殴打。

　　究竟是广场舞大妈太任性还是篮球小伙太较真？最近几年，广场舞从中性词，逐渐成为社区矛盾乃至社会矛盾的众矢之的，不断被“污名化”，网民认为这也折射出公共空间规划狭窄的城市硬伤。

　　跳广场舞or打篮球，找一个活动的地方就这么难？

　　名为“兄弟篮球008”的微博网友小程也没有想到，自己的视频爆料引起了舆论哗然，成为媒体纷纷关注的焦点，同时他也在自己的微博无奈表示：找一个打篮球的地方就这么难吗？

　　事发后小程向相关媒体解释，其实大爷大妈们已经来这个篮球场跳了很多年，那天是第一次爆发冲突。其实，这次篮球场里的老少之战已经酝酿数日之久。事发前，有篮球小伙向跳舞的大爷大妈们提出平分篮球场的建议，但人数众多的大爷大妈们并没有同意，最终这次沟通不了了之。

　　协商不成，出手打人，看起来大爷大妈们未免太任性。一名经常在此打球的网友也解释了冲突的起因：“王城公园篮球场，也是洛阳市区为数不多的球场之一。每到晚上7点左右，上班族刚下班，正是打球时间，可跳广场舞的大妈们每天按时按点都来球场占场。” 看到小伙被围殴，网友们还是“一边倒”地选择了支持篮球小伙。然而，跳广场舞的大爷大妈们是否真的倚老卖老，不可谅解？对此，网友们也各持己见。

　　运动场所“僧多粥少”，是否该“尊老”

　　“篮球场本来就是打篮球的地方，跳舞大妈们未免太霸道。” “广场舞不该去广场上跳吗？为什么要去篮球场。”舆论场上，篮球小伙们获得了广大网友的有力声援，跳舞大妈们则遭到了网友们的口诛笔伐。尽管如此，网络上也不乏为大爷大妈们解释的声音，比如著名解说员@大嘴韩乔生也在微博上对这件事公开表达了看法，从公共活动场所、公共场地利用、尊老爱幼三方面委婉表达了对跳舞大爷大妈们的支持。

　　虽然反驳，批判的留言汹涌而至，但还是有网友站出来表示赞同韩老师的意见，新浪网友@吴梦泽就对韩老师提到的三点原则表示赞同，同时，他还补充表达了自己的观点：“中国这些年可供老百姓锻炼的公共活动场所太少了，一向都是修建起来多用途的，修成篮球场，并不代表政府就只允许这里打篮球，不能干别的，政府是希望有限的场地能够得到大家最充分的利用的。而篮球少年确实应该考虑尊老，理解和容让长辈们锻炼的需求”。

　　尽管得到少数网友的支持，但这一观点随即遭到了更多网友的反驳，“现在老少冲突越演越烈，其中一个原因就是因为倚老卖老的老人越来越多，尊老爱幼的确是中华传统美德，但不应该成为老人们出手打人的借口”。

　　在运动场地“僧多粥少”的状况下，小伙们是否该尊老？大家的想法难免不尽相同。但一起个案能否说明老年人“倚老卖老”，又能否说明年轻人对老人不尊重？答案肯定是否定的。

　　城市空间规划是否已过时

　　引发网络舆情的起因，看似是因为一块活动场地，然而这起个案背后，城市规划的逐渐落伍，室外公共设施及场地不足的社会问题正在日益暴露。最终成为不少网民思索并探讨问题。社交网络上，网友们旗帜鲜明地指摘是非之外，同样提出了对城市空间合理规划问题的质疑和思考。

　　和谐与包容应当是一个成熟城市不可或缺的品质。在全民健身的理念下，大爷大妈们要跳广场舞，小伙们要打篮球，自然都是为了锻炼身体，都不为过。然而活动空间严重不足，最终使双方上演了一场“武打闹剧”，而放眼全国，这种因为广场舞等公共活动之间相互争夺公共资源的现象，愈加常见。

　　其实，随着中国老龄化人口越来越多，“广场舞空间”问题已经受到越来越多的关注。《人民日报》就曾在今年3月发文表示：广场舞不应该被“污名化”，立规矩的同时也需要给予空间。可惜，尽管各方对广场舞扰民、广场舞场地之争等问题讨论了多年，但至今仍然没有给出成熟，合理的解决方案。所以与其说广场舞大妈和篮球小伙争执的原因，只是一块篮球场地，不如说其实是市民在隐性地抱怨城市公共活动空间不足。

　　更加值得深思的是，“广场舞场地”之争或许只是城市空间之争的一隅而已。体育馆被用来开演唱会，足球场被各类其他体育运动占用，城市内专用场地被多种利用其实都潜藏着爆发冲突的隐患。就像网友所说的那样，在城市活动空间不足，公共活动设施短缺的环境下，我们期待政府及相关部门的出手援助。合理规划城市空间，完善公共活动设施不是一句空话，不要给广场舞大妈和篮球小伙们留下太多叹息和无奈。

　　本文转自中青在线

　　本期编辑：王帝

　　主编：王俊秀