上调抚养费 “物价上涨”难成依据

　　市三中院通报3年审理涉未成年子女抚养费纠纷案

　　近日，北京市三中院召开新闻发布会，对该院3年来审理的涉未成年子女抚养费纠纷案件审理情况进行了通报。在全部140起案件中，有超过六成的案件当事人主张变更抚养费。有些当事人则以“物价上涨”为由提起诉讼，要求对方增加抚养费。法院表示，如不能举证现有费用难以满足子女基本日常开销，将无法获得法院支持。

　　原因 子女实际需要作为衡量标准

　　法院表示，根据法律规定，离婚后未直接抚养子女一方应通过给付抚养费的方式履行抚养义务。但在司法实践中，部分当事人对子女抚养费的支付存在思想观念和认识上的误区，是引发此类纠纷的重要原因。

　　“部分当事人会混淆自身抚养能力与抚养义务之间的关系，或者将失败婚姻中积聚的矛盾和怨恨发泄在子女身上，以自己没有工作、没有收入或者已组建新的家庭，生活负担重等为借口消极履行或拒绝履行给付抚养费的义务。”该院民二庭庭长马立红表示，这部分当事人最常见的抗辩理由就是自身收入低，其次是因为另组了家庭，而以这两种理由作为抗辩的，加起来就接近全部案件的近半数。

　　马立红解释称，不应简单地以父母固定收入的比例计算子女抚养费。虽然目前审判实践一般按照月收入20%-30%确定抚养费数额，但法院在裁判时也会考虑子女的实际需要，对子女的日常支出情况进行深入的调查，尽量准确把握子女的实际需要，在此基础上与父母双方的负担能力之间作出平衡，从而确定应支付的抚养费数额。确定的抚养费数额不应低于本地基本生活水平的最低保障，也不应过分高于子女的实际生活、教育及医疗支出。

　　提醒 物价上涨难作上调费用依据

　　近年来物价上涨明显，也出现了一些当事人以此为由提起诉讼，要求对方增加抚养费的案件。对此马立红建议，当事人应结合子女日常的实际需求，判断原抚养费数额是否已经不能满足子女基本的生活需求，再决定是否提起诉讼。

　　“根据相关司法解释，增加抚养费的法定情形包括‘原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的’。实践中，不少当事人确实会基于物价上涨，要求对方提高抚养费的支付数额，对此我们认为不应当简单依据物价上涨即判决增加抚养费，而应该结合子女日常的实际需要”。

　　马立红称，如果原抚养费数额可以满足子女基本的生活需求，保障子女正常的生活和学习，那仍应尊重法院原先判决或调解的效力。

　　■建议

　　抚养费支出最好留存票据

　　1离婚当事人应提高自身的法律意识，充分认识父母对子女的抚养教育义务，是父母双方的共同义务和共同责任，而非一方的单方义务和责任，即使夫妻离异，也不能免除该义务。

　　2离婚时，双方应当就子女抚养问题进行协商，建议双方在协议中分项、详细地商定子女接受高中以上全日制教育的费用分担问题、子女兴趣培养与课外拓展费用的分担问题。

　　3抚养费系支付给子女，维持其生活和教育水平的费用，直接抚养子女一方应为子女利益而审慎使用抚养费，不得将抚养费挪作他用，对于每一笔抚养费的支出与使用应留存票据，做好记录。

　　■数据

　　超六成案件主张变更抚养费

　　2014年1月1日至2017年5月1日

　　共审结抚养费纠纷案件140件。

　　调解18件，占13%；

　　撤诉31件，占22% ；

　　维持原判85件，占61%；

　　改判4件，占3%；

　　发回重审2件，占1%。

　　主张变更抚养费的案件共47件，占总数的67.1%。

　　当事人诉请按月支付抚养费52件纠纷案件中，每月数额在3000元以下的占47.1%。

　　法院最终判决每月抚养费数额通常在3000元以下，占比60%。

　　北京晨报记者 黄晓宇

来源：北京晨报