治理食品谣言要有生态意识

　　企业自发成立食品辟谣联盟，并出巨资治理食品谣言，既是对自身的一种保护，也履行了一定的社会责任。但在悬赏打击网络谣言黑手的同时，还要具备一定生态意识，只有创造出更多让人耳目一新的科普帖，让网民被其形式与内容深深吸引，方能将谣言帖挤出网民的视野。

　　24日，中国食品辟谣联盟“亮剑网络食品谣言”新闻发布会在京举行，中国食品行业正式向“网络谣言”亮出法律之剑。作为首家支持联盟倡议的企业，金龙鱼发布具体行动计划，将悬赏1000万元追讨网络谣言黑手，并出资3000万元设立“打击网络谣言”专项基金。（5月25日《北京青年报》）

　　当前，治理食品谣言的主要手段是打击。追查谣言源头、评估不良影响和损失、追究当事人的法律责任等，是一贯的做法。在打击的同时，却难以推出足够多的科普帖。但网民对食品安全很关心，很多人喜欢转点这方面的帖子，给自己看也给亲朋好友看，却不怎么在意帖子的科学性。毕竟警惕性高一点也没啥坏处，即使明知是谣言，也不妨拿来吓唬一下家人。可以认为，宁可信其有，不可信其无，先转了再说，这是普遍心理。

　　由此看来，网络食品安全方面的话语生态，与自然界的生态环境一样需要精心维护，其中最关键的一点，是要把握好打击与生产两者的关键。打击的重要性不言而喻，因此也不必赘言。但难以做到的，是拿出数量足够和质量过硬的科普帖，以维护微信朋友圈等领域的话语生态平衡。

　　科普贴虽然并不缺乏，但大多是针对性较强的辟谣贴，属于兵来将挡式的被动应对，在时效性上首先就吃了大亏。因此，有必要让科普贴跑在谣言的前面，事先排兵布阵方能更好防御敌人，否则，谣言已入脑入心再去清理，影响难以消除，危害无法挽回，治理就会事倍功半。

　　但光在时间上跑赢谣言帖，还远不能解决问题，科普帖还得富有可读性、具有吸引力。当前的很多科普帖，多采用正儿八经的文风，一副说教的派头，科学性十足，趣味性却很缺乏，不如那些耸人听闻的谣言帖抓人眼球。

　　食品谣言帖不仅拉低了公民健康素养，也让一些企业深受其害。企业自发成立食品辟谣联盟，并出巨资治理食品谣言，既是对自身的一种保护，也履行了一定的社会责任。但在悬赏打击网络谣言黑手的同时，还要具备一定生态意识，只有创造出更多让人耳目一新的科普帖，让网民被其形式与内容深深吸引，方能将谣言帖挤出网民的视野。 罗志华