近日，国有银行进军“校园贷”的新闻接连被报道，一时间，“正规军” “开正门” “逆势杀入”等字眼，与负面消息缠身的“校园贷”一同出现在新闻标题中，再次引起舆论场的广泛热议。
时隔8年，对于国有银行重返校园，选择正视大学生群体的资金需求，拿起“校园贷”这个烫手的山芋，网络舆论场的讨论声较为热烈。
“这样也好啊，‘国家队’进入，有利于规范‘校园贷’，减小‘校园贷’的风险，有助于同学们树立正确的消费观。”
“正规贷款重回校园本意是好的，但如果贷到了钱，借钱学生最后却还不了，谁能确保他们不去找私贷贷款填坑？谁又来确保他们日后不变成‘老赖’？如果解决不了这些问题，还会陷入治标不治本的结果。”
那么，这一被专业人士称之为“堵歪门开正道”之举，能否终结校园贷的种种乱象？
深陷非法“校园贷”的学生表示，监管重点不在于钱由谁提供
在中国银行、建设银行率先成为进入“校园贷”的“正规军”后，招商银行也在5月初表示，已做好重返校园的准备。随着国有银行逐步挑起“校园贷”大梁的节奏的不断加快，不少在校大学生及业内人士，对其表现出了较大的期待。
中国传媒大学的小蒙就对中国青年报·中青在线记者说道：“利用国家的规范进行监管，更有利于有需求的学生进行有保障的借贷，并且国有银行提供的借贷，利息低，风险相对低。我认为，‘校园贷’业务在于疏解而不在于堵，这种及时的介入可以理解为一种积极的管理方法。”
中国地方金融研究院研究员莫开伟发文表示，两行“校园贷”产品面世具有非常重要的现实意义：一方面， 可消除大学生们落入原有网贷高利贷盘剥、裸贷等陷阱的后顾之忧；同时，贷款由大学与银行机构共同审核，可提高“校园贷”的针对性和有效性，避免让学生重蹈盲目借贷追求高消费的后尘，使大学生“校园贷”始终保持理性行为，避免偿债危机和金融风险。另一方面， 国有银行“校园贷”产品充分履行社会责任、诚实无欺，有国家信用作后盾，审批管理规范，控制风险手段较强，对学生信息保护有力，有利于净化“校园贷”市场。
但与此同时，个别深陷非法“校园贷”的学生则表示，“校园贷”的监管重点不在于钱由谁提供，而是如何在法律层面加以规范和约束。
南京某高校的在校生小柯，是深受非法“校园贷”伤害的当事人。去年9月，为了帮助家境贫寒的同学完成“凑人数”、刷单的兼职任务，小柯将自己的个人信息交到做“校园贷”业务员的同学手中，“拉一人得1000块”的提成诱惑，不仅让小柯的同学深陷其中，更让小柯自己决定“一定要帮帮他”。可不曾想，“后来才知道凑人头、刷单都是坑。这些代理也不是那么好当的，自己的信息被公司拿去申请小贷款公司，这些小公司再以公司名义向银行借贷，以此解决客户的资金需求。我那个同学一个人就被贷了将近十几万。”
当发现事情并非当初那般美好时，却也难悬崖勒马。“反正都怪自己想的太简单，同情心泛滥，以为如果不帮他这个忙，他就拿不到钱，他生活费就没着落。后来我自己被骗了五万多，本金加利息，一开始真的不想跟爸妈说，怕他们怪我啥的，可是天知道那个骗子失踪之后的几个月我是怎么过的。”
对于国有银行进军“校园贷”的新闻，小柯对中国青年报·中青在线记者说道：“我觉得关键不在于到底谁提供，当然，由具有国家官方属性的国有银行提供是好的。但是主要还是在于规范化和法律化。‘校园贷’可以存在这么久，并且发展这么多肯定是有其存在土壤的。对于那些真正需要帮助的人，合理使用的人来说肯定是福音。但也就更要求管理的严格性，体制的完整性。主要是想办法来完善这样的一个机制，也得想办法如何多方来防范、减少被骗事情的发生。”
“一朝被蛇咬十年怕井绳” 超六成受访学生表示不碰正规“校园贷”
面对此前关于非法“校园贷”的诸多报道，在中国青年报·中青在线记者随机采访的48名在校大学生中，除不少同学表示自己身边就有接触过非法“校园贷”的同学外，也有受访学生正是饱受非法“校园贷”之痛的当事人。但是， 一提到“校园贷”三个字眼，这48名学生无一例外均对其“摇头摆手”。在由非法“校园贷”引发的丑闻和悲剧发生后，这48名来自不同学校、不同地区的学生均表示，学校曾多次通过召开大会、引发资料、播放视频等方式，在学校内部对在校大学生进行宣传教育，引导大学生正确认识及辨别非法“校园贷”。
哈尔滨师范大学大三学生阿南对中国青年报·中青在线记者介绍道：“我们学校安排了各院进行“校园贷”安全教育，并在校内的校园公众号进行了推送。”
淮海工学院大一学生李铭则讲道：“我们老师在班上给大家讲过贷款利滚利还不起的后果。”
但是，当非法“校园贷”带来血淋淋的教训后，面对国有银行进军“校园贷”的消息，在记者随机采访的48名大学生中， 超六成的受访学生表示依旧不会触碰“校园贷”业务。“作为没有固定收入的学生，还是要远离‘校园贷’。”
银行不图高利息收入 重在履行社会责任
对于国有银行进军“校园贷”的决定，建行广东省分行个人金融部副总经理王磊在此前接受媒体采访时表示，助力青年学生成长是他们建立校园金融平台的核心思想，而校园快贷则是其中一项重要的服务产品。“ 银行其实不会依仗这项业务赚取大量利息收入，更多地是为了履行社会责任和助力学生成长。”
面对舆论场对“校园贷”业务提出应该完全扼杀的看法，中国社科院金融所银行研究室主任曾刚则认为， 首先应该正视学生群体日益增长的消费信贷需求，此外更要注重学生的财商教育。
据媒体报道，2016年，我国的大学生消费市场规模已达4524亿，而目前我国的在校大学生也已超过3700万，面对学生群体日益增长的消费需求，想要通过完全切断“校园贷”业务来控制学生的消费欲，实属强加因果。但是，当学生的超高消费压力为其带来安全隐患时，学校和政府自然不能坐视不管。 堵歪门开正道，是在资金提供方面为学生提供的一层保护屏障，但仅靠这一方式依旧属于“孤军奋战”。
高校老师建议建立高校、银行、家长、学生的四级校园贷管理机制
在对学生的借贷消费行为进行进一步采访时，中国青年报·中青在线记者了解到，不少学生将借贷而来的资金，用于了谈恋爱、玩游戏、购买较贵重的物品等。在被采访的48名在校大学生中，仅有少数学生表示自己或者身边的同学，接触非法“校园贷”的原因是为了用于创业等资金周转的需要。
此外，在较大的消费资金面前，多数同学表示由于害怕父母指责自己乱消费、高消费，或碍于面子，所以不好意思再向父母要钱。同时，又因为 兼职挣钱不仅来钱慢，而且时间不合适也较辛苦，于是，在资金不足的压力下，选择了通过非法“校园贷”进行借贷，以满足自己的消费需求。
谈恋爱、玩游戏的购物习惯是否能在短期内改变，尚不可知，4524亿的消费市场也绝不是一个小数字，在当下不少学生畏惧“校园贷”如虎的情况下，又会向哪些渠道寻求资金？“还是会选择寻求父母的帮助。”大一学生小涛回答道。其实，当初“校园贷”业务的产生，在一定程度上正是抓住了不少学生，无论是碍于面子还是出于胆怯，不愿向父母寻求资金帮助。如今，学生的回答又绕回了起初，似乎陷入了一个循环。
跳出这个循环其实并不难，当下问题的焦点已不只是清除“校园贷”乱象，更是要合理引导大学生群体资金寻求与消费习惯的问题。
淮海工学院土木与港海工程学院辅导员卞辉对中国青年报·中青在线记者说道：“仅仅依靠学生自己去认清校园贷、正确选用校园贷还是比较困难的。所以，需要我们高校广泛宣传，正确引导，最好能以高校的身份来把正规校园贷规范化、制度化，从高校这一口径来帮助学生选择和办理校园贷，同时，为了理清其中的多种责任关系，高校还要及时取得与家长的联系，与银行、家长、学生签订好相关的证明或协议，从而形成高校、银行、家长、学生的四级校园贷管理机制，以保证相关人员的合法权益。”
与此同时，培养学生树立正确的金钱观、消费观和价值观，不仅是帮助青年人建立合理的消费观念，也是敦促学生群体要有建立个人信用良好记录的概念。如果在政策规划上忽视这一点，那么开源之良举也会变成变相培养贷款不还的行为，在大学生离开校园步入社会后，面对可能会到来的房贷、车贷等，也很可能埋下“老赖”的种子。须知，2009年，银监会发文叫停银行向未满18岁的学生发放信用卡，正是因为学生群体使用信用卡透支现象严重，家长群体成为还款主力军而导致的。