法院认为其购买目的不是为生活需要 只支持退回货款请求

　　职业打假人士高文军在起诉“杉杉”牌女包虚假宣传、欺诈消费者的案件中，承认在购买之前已知是虚假商品，购买的目的是为了举报。近日，(北京)西城法院在对该案做出一审判决时，认为高文军不是为生活消费需要而购买商品，没有支持他的赔偿请求。 

　　高文军的打假生涯开始于2002年，在一次针对T恤面料虚假宣传的维权行动成功后，他认准服装行业存在欺诈行为，开始专门从事服装行业的打假之路。去年3月3日，高文军在西单商场购买了由上海杉杉鞋业皮具有限公司生产的“杉杉”牌女包一只，价格为330元，女包所附合格证上标明材料为牛皮。

　　2007年4月27日，高文军委托国家皮革制品质量监督检验中心对女包进行材质鉴定，检验结论为，该女包包后及包底中间部位面料材质为人造革。高文军认为，生产企业和商场构成欺诈，要求按照消法的规定，由西单商场退货，一倍赔偿，承担检验费，并由杉杉公司召回商品。

　　该案审理期间，高文军承认在购买之前已知该商品是虚假商品，购买的目的是为了举报。法院认为，产品的标识必须真实，高文军购买的女包经鉴定，制作材料与标识上所标明的制作材料不符，西单商场应承担责任，高文军要求退货并支付检验费有依据。但高文军并非为生活消费需要而购买该商品，因此，高文军要求增加赔偿不予支持。高文军要求杉杉公司召回商品，应由其他有关部门处理。

　　最终法院判决，西单商场返还高文军购货款330元，高文军将女包返还，西单商场给付高文军检验费150元。 (郭晓明)

来源：京华时报